高投票和高理性投票的差別
2021/12/09 04:13:38 網誌分類: 生活
一）話會投票和真的去投票差別很大。
香港民意研究所公佈有關立法會選舉的最新一期民調，被問及會否前往投票，有百分之五十一受訪者表示「肯定會」或「多數會」；百分之三十六受訪者表示「肯定唔會」或「多數唔會」；百分之十一受訪者表示「未決定」。調查在十一月二十九日至十二月三日，隨機抽樣訪問八百六十一名選民。
結果不少媒體以「民調顯示51%受訪者稱會投票」作為標題，有朋友看完後問我，這次立法會選舉真的有五成一投票率那樣高？
我的回應是錯錯錯，投票率一定不會有這麼高。即使假設民調客觀，但選民話會投票，和真的去投票，差別很大。
投票是一個相當麻煩的行為，在假日不去睡覺、不去玩、不去飲食、不去運動，走去投票，機會成本很高。
我自己過去做過不少民調，發現表示「不會投票」的市民，到投票日差不多百分之一百不會去，但表示「會去投票」的市民，到時會有種種理由不去，例如很累、投不投也是這樣、不認識候選人、揀不下手等一百個理由不去投票。所以話會投票的最後有百分之七十真的去了，已經很不錯，這樣就等如百分之三十五點七投票率。如果只有百分之五十說會投票的最後去了投票，就等如百分之二十五點五投票率，也絕不為奇，所以若果要估，不是估投票率有五成一，而是百分之二十五點五。
另外亦都有更科學的方法去推測。實際投票率通常會比民調受訪者表示「肯定會去投票」的數字略高。據香港民研的調查，有百分之三十二表示肯定會投票，百分之十九表示多數會投票。但我看過另一個民調，表示肯定會投票的選民只有百分之二十一，遠比香港民研的數字（百分之三十二）低，表示多數會投的有百分之三十四。若以此調查肯定會投票的只有百分之二十一，用「線性回歸」（linear regression）做預測，投票率只有百分之二十三。
二）阿爺也不寄望高投票。港澳辦主任夏寶龍周一（十二月六日）發表講話，談到香港立法會選舉，有評論者指夏主任講話的主要目的是催票，想谷高投票率。我認為這是捉錯用神。一）夏主任發言若要說有針對性，更大機會是針對美國總統拜登計劃在十二月九日搞所謂「民主峰會」，特別是當中找羅冠聰上去打「香港牌」的內容，他正告西方不要做民主「教師爺」。雖然夏主任也提到希望市民參與，但特別指明是「凡是擁護一國兩制、希望香港愈來愈好的香港市民」都應該積極參與立法會選舉投票。他的態度也很明確，不希望支持反中亂港、支持港獨的人士出來投票。這說明了阿爺沒有盲目谷高投票率的動機。若想催谷，當然「阿貓阿狗」都叫你出來投票了。
三）理性民主才能長治久安。高投票和高理性投票有顯著的差別。在政治狂熱時期，投票率往往最高，大量新投票者湧入場，投入熱情洋溢的一票，他們往往認為自己為正義、為理想而投票。一九三三年，德國納粹黨在選舉中得到百分之四十三點九的選票，成為德國國會第一大黨，希特拉上台執政，出任總理，一場世界性災難由此拉開帷幕。有人說希特拉利用德國民眾反共的情緒才能勝出，這不是選舉的問題，只是民主制的失效。我認為正正是群眾的狂熱參與，投票率飆升，就是選舉的問題，無法防止激進化。
歷史不斷在重複，美國在二○一六年選出特朗普的選民，有人是相信中國製造的4G轉發器可以控制人的思想（後來也有人信它會釋放新冠病毒），由這些無知而狂熱的選民選出的總統，真是美國立憲先賢設計美式民主制的原意嗎？
我們不能盲信高參與、高投票率就是好選舉、好制度。選民冷靜一點，理性一點，討論政策問題，或許選舉論壇有點悶，或許選舉失去了血腥的狗鬥，但我們的民主制度，可以選出更多樣化、更有能力的議員，可以令香港長治久安，令民主制度行穩致遠。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表