官警鄉黑疑雲
2019/07/31 11:08:52
網誌分類:
時事
自從 元朗白衣人 ，無差別地打市民 ，兩警察 看見掉頭走， 警方 高層 遲遲不作為 ，加上 「何君堯」 議員 感謝 白衣人事件發生後 ，惹來 「官警鄉黑」合作疑雲。
「廉政公署」高調 主動介入， 這是一個好消息 ， 亦令我想起一件陳年舊事。
『六七暴動」 發生的時候， 我在瑪麗醫院 手術室 工作。
有一天晚上 ，收到一個病人，在全身麻醉 後， 醫護間有少少討論 ，因為發覺 整個屁股 ，佈滿一點點 流著血的傷口 ，睇病歷 才知道他 爬 上 貝夫人 診所 窗口， 想向 灣仔貝夫人 放火 ，對面金鋪 有一個印度看更 趕來，向他 屁股 打了一槍。
當時 手術室 醫生 護士 ，花了很多時間 ，盡力 為他找尋鉛頭 ， 有人這樣說 ， 他想放火燒貝夫人 診所 ，這些行為 ，他的理想 是對還是錯 ，我們理不到 ，但是希望盡量找清楚 他的彈頭， 避免將來傷口發炎 痛楚， 這是我們的責任。
元朗事件 令我想起這件陳年舊事， 廉政公署 主動調查 ， 澄清疑雲， 對我們來說，是一個好消息。
轉貼:
香港法例第86章 《調查委員會條例》
第7條 任何人在委員會席前提供的證據，不得在由該人提出或針對該人提出的任何民事或刑事法律程序中，被接納為針對該人的證據，但如該人被控以《刑事罪行條例》(第200章)第V部(宣誓下作假證供)所訂的任何罪行，或根據第8或9條被檢控，則屬例外。(注：上述的(第200章)涉及作偽證及第8、9條涉及藐視屬罪行)
第12(2)條 在委員會席前提供的所有證據均享有絕對特權，提供該等證據的證人，無須因該等證據而在任何訟案或其他民事法律程序中負上法律責任。
===============================
港獨暴力派的五大訴求都是幕後黑手的律師團隊精心策劃, 每一訴求都是別有用心, 可以肯定的是, 必定係有利港獨派, 試想想, 暴徒惡行多不勝數, 為何卻要求成立獨立調查委員會? 當然是脫罪的途徑啦!
呈交給委員會的證據不可重複作為定罪證據, 但卻可以向警方追究罪責, 設立獨立調查委員會等於打開了特赦暴徒的大門, 亦可吸引多些信徒, 因為既可收黑金, 亦不用負上刑責, 埋歿良心的人就會愈來愈多
公平點來看, 包庇及鼓吹犯法行為的政棍+違法暴徒+黑警都應受到審訊, 才是公平及真正法治精神
無法在捉蟲網誌留言
謝謝星星
我也一樣 星期六星期日 ， 不再是假期了。
送上星星，但願香港的局面能雨過天晴。
查到真相又有何用？這已經是一個「公我贏，字你輸」的局面，正如有人申請本周六在旺角遊行，無論警方發不發出不反對通知書，旺角本周六又有難矣！反不反對結果都是一樣的，上周六、日的元朗及中上環就是一個樣板。
若然調查結果不合某些人的心意，會被接受嗎？必定又有很多刁難的藉口。
以前只是擔心周日有事，漸漸地連周六都有事，昨天甚至連周二也有事，香港，就快日日都有事了。
莫非六七暴動的日子真的要真真正正地重演？