藍領作家的樂觀和不正確
2019/08/08 04:12:55 網誌分類: 生活
但是他並非東岸紐約、波士頓的知識份子精英，而是經常在藍領行業打工的業餘作家。這個人天生積極樂觀，喜歡做體力工作，而且有強烈的滿足感，和「無病呻吟」、「傷春悲秋」、「憂國憂民」的傳統知識份子不一樣。
平心而論，憂國憂民、傷春悲秋不是美國知識份子的傳統，因為美國人過去普遍尚武，西部拓荒時期尤其勇武強悍，從來都無所謂「居廟堂之高則憂其民；處江湖之遠則憂其君」，因為知識份子可以競選，進入議會，為自己為選民發聲。因此美國知識份子的氣質，和中國傳統的儒家士大夫，有天壤之別。
再加上美國有重商的傳統，美國的知識份子，不必像孔子所謂的「待價而沽」，或者甚麼求見戰國四公子包養的門客，而是可以投身專門的新聞、法律、出版、學術等行業，加上金融制度健全，就能掙得經濟獨立。
這位奇雲密斯雖然不是甚麼《紐約時報》當紅作家，但是為各個地方報紙撰稿也寫了長達三十多年，毋須安貧也能樂道。
但是，這種精神健康、生活樸實的作家，在全國大報反而沒有市場，可見東岸知識份子漸漸有「無病呻吟」的風氣之盛。
尤其近年左派知識份子在學院、媒體、娛樂三大宣傳機器推動的政治正確風潮，令「為賦新詞強說愁」愈成為主流，尤其針對傳統制度，以「反壓逼個人自由」為名，用性別、心理甚至疾病製造各種特殊的族群身份。
這位老老實實做人，寫普通人生活，樂於體力工作和個人付出，並不覺得自己受到「制度壓逼」的作家，自然成為「文化異端」：尤其他最近在亞馬遜當倉務員，其筆下的個人經歷不但沒有反映資本主義對工人的壓榨，反而自稱身心滿足，果然遭到傳媒文化界一面倒的聲討。
因為當今主導西方文化的左派「進步主義」，很多是「為進步而進步」，脫離現實，根本不在乎普通上班族，尤其是藍領工人的真實需求和感受，自稱出發點是為了別人好，往往是災難的開始。
陶傑
回應 (0)
我要發表