讓步的博弈論

《論語·陽貨》子曰：「鄉愿，德之賊也」

鄉愿：愿，忠厚、謹慎。外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能區分善惡、好壞、是非的人。也就是鄉人鄙俗中，同流合污以媚於世，而被認為忠厚的老好人。他們外表看似好人，其實是貪生怕死，喜歡趨炎附勢、諂媚阿諛，不敢為正義開口的偽君子。

孔子認為鄉愿似德非德，而又容易亂德，所以深惡痛絕。

現在某些人似是而非的要求政府成立獨立調查委員會，不知道他們出於無知還是別有用心。

根據香港法例第86章 《調查委員會條例》

第7條 任何人在委員會席前提供的證據，不得在由該人提出或針對該人提出的任何民事或刑事法律程序中，被接納為針對該人的證據，但如該人被控以《刑事罪行條例》(第200章)第V部(宣誓下作假證供)所訂的任何罪行，或根據第8或9條被檢控，則屬例外。   (注：上述的(第200章)涉及作偽證及第8、9條涉及藐視屬罪行)

第12(2)條 在委員會席前提供的所有證據均享有絕對特權，提供該等證據的證人，無須因該等證據而在任何訟案或其他民事法律程序中負上法律責任。

現在違法暴力事件還在進行中，法律的責任還沒明確，怎麼可能成立調查委員會讓所有的罪證獲得免死金牌？

讓步的博弈論

        　　看見社會的政治矛盾激化，很多較為溫和的市民都嘗試去做和事老，找出路，其中一個意見是叫政府搞獨立調查，覺得只要這樣做，抗爭者就會收貨，運動就會平息。

        　　我有一些在政府工作的朋友，說原本並不支持成立獨立調查委員會，但看了一些七月十二日元朗白衣人襲擊事件的網上片段，也覺得警方有問題，轉為支持對警方作出獨立調查。我問他們看了甚麼片段，他們說看到一名光頭的元朗警司（八鄉分區指揮官李漢民）與一班白衣人有講有笑，話：「唔使擔心。」覺得很氣憤，認為有警黑勾結，導演了那次的「白衣人襲擊事件」，所以也贊成要搞獨立調查。

        　　我也看過那條影片，事後做過查證，警方其後也曾在記者會解釋此事，可惜報道不多。查實該片段是在七月十二日「白衣人大襲擊事件」之前五日拍攝的。當天有網民發起到元朗示威，並聲言要襲擊圍村。元朗村民便組織了白衣人守衞隊，要保護家園，警方派員到當地巡邏，結果那天去元朗示威的人很少，事件不了了之。事件結束後，負責的警官便對當地居民說了上述「唔使擔心」的話。當大家了解事件真相之後，便會發現第一、原來事件有前因；第二、那條令到大多人覺得警黑勾結的影片，其實是把之前發生的事情，說成是七月十二日當晚發生的事情，激起很多原本中立市民的憤怒。

        　　現時網上資訊發達，真假難辨，很多市民都是基於一些網上的消息，便形成自己的看法。但消息被有心人利用時，便易生誤解。

        　　抗爭者對方提出五大訴求，逼政府讓步，在五點中，比較多人覺得政府可以讓步的是宣佈撤回《逃犯條例》和成立獨立調查委員會。有位財經界猛人也問我，為甚麼政府不可以做這兩件事？我覺得可以分兩個層次去看這問題。第一個是本地的微觀政治；第二個是國際宏觀局勢。

        　　先講本地微觀政治。我認為現時香港出現的事件，如同一場革命戰爭，但要將那些製造TATP烈性炸藥、掟燃燒彈衝擊各區警署的示威者，和一般和平示威者區分起來。一般示威者只是和平遊行，只是想帶來改變，並不是想暴力革命推翻政府以至中央，但最激那批示威者卻不一樣，所以不能一竹篙打一船人。政府只是和最激的那一批人在開戰之中。

        　　政府要成立獨立調查委員會，如同在戰爭中向對手割地求和，自己要付出代價。成立獨立調查委員會，對警方執法造放大鏡式的調查，肯定會挫傷警員的士氣，他們即使不罷工、怠工，當他們守護政總、禮賓府、中聯辦的時候，也只會敷衍了事。不是不能讓，要看作出讓步，能否停止戰爭。

        　　政府面前有兩個對手，泛民主派和焦土派。焦土派只會施襲不會現身，現身的是泛民，即使泛民不再堅持五大訴求缺一不可，但他們能代表焦土派嗎？若政府和泛民講完數，撤回法案、成立獨立調查委員會，但焦土派繼續瘋狂進攻，泛民見勢色不對，過三天便會腳軟，又改為繼續攻擊政府，事情還是沒完沒了。所以，在這個微觀的博弈裏，政府首先要搞清楚，讓步可以換取到甚麼成果，只要暴力的核心「焦土派」不停手，讓步是沒有意思的。

        　　拉高一層次，睇國際宏觀局勢。在昨天的北京座談會上，港澳辦主任張曉明直指香港發生的情況具顏色革命特徵，他認為對方要求撤回《逃犯條例》的目的，就是要林鄭下台、要搞顏色革命。撤回只是幌子，是為了要林鄭下台鋪路；顏色革命就是為了要推翻政府。張曉明說，美國搞香港是要拖中國的後腿，為中美貿易談判增加籌碼。

        　　看完阿爺的分析，你應該感到「滴汗」，這樣遊戲，根本不是香港人可以玩得起的。阿爺天天與美國交手，自然知道美國在玩甚麼遊戲，他們掌握的國際信息，我們並不掌握；他們分析對手背後的動機，我們不懂分析。弄不好我們只是在這場世界兩強的大戰中，一粒小小的棋子而矣。

        　　阿爺過去個多月一直未就香港問題發話，卻早在一個月前已提起嗓門直斥美國「收回你對香港的黑手」，又不作警示直接在本月一日，停止了大陸旅客赴台的自由行，打痛他們後，才對香港喊話。阿爺是用中醫的治病手法，去治病根，不是治病徵。

        　　這場世界大戰，不是香港人玩得起，見好就收兵吧。

        「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

        wh.lo@bastillepost.com

        盧永雄

警察執法權威不容侵犯！ 這是一條不能逾越底線

警察執法權威不容侵犯！ 這是一條不能逾越底線 紐約警察。

日前，35歲的史蒂文·拉羅薩被紐約警方逮捕，並被控妨礙政府管理和騷擾。史蒂文涉嫌數天前在該市皇后區對兩名執勤警員進行潑水攻擊。紐約市警察局局長詹姆斯·奧尼爾在證實這一逮捕消息時強調，這種行為「永遠不會被容忍」。

在美國，警察的執法權威不容侵犯近乎常識。對於侵犯警察執法權威乃至人身安全的行為，警察出手不會手軟，公眾也不會容忍。紐約市警局總警監特倫斯·莫納漢告訴手下警員：「使用自己的判斷，必要時就實施逮捕，你們擁有我們全部的支持和信任。」

紐約當地媒體援引警方內部的一份備忘錄指出，「警務人員不應容忍可能對自己及公眾造成傷害、妨礙執行任務以及損毀制服、設備或其他警方財物的行為」。紐約警察局巡警局長羅德尼·哈里森強調：「這是一條不能逾越的底線。」

紐約警察屢遭潑水襲擊一事在美國社交媒體上引發廣泛關注，許多民眾在網上表示，對於這種損害警察權益的行為，必須嚴肅處理。名為米拉·弗羅斯提的網友在推特上表示：「襲擊了警察，就必須被抓起來。我們還在等什麼？」另一位網友發布推文稱：「拿出點尊重，拿出點教養，拿出點榮譽心。美國人需要知道，沒有警察，這個國家就會變成騷亂之地。」

一些政要也紛紛發聲。紐約市長白思豪強調，「在警察實施逮捕時，任何人都不能干涉他們」、「向警察扔東西不僅是不可接受的，還將導致指控」。紐約市前市長朱利安尼指出，如果警察在不受尊重的環境下工作，犯罪率就不會下降，「降低犯罪率的方法是讓警察保持高昂士氣」、「警服應該受到尊重」。

為了打擊類似行為，紐約州州議員邁克·利佩特里和邁克爾·賴利還第一時間宣布了一項新立法草案，要求把向執勤警察潑水或其他物質這種襲擊行為定為重罪，最高可判處4年監禁。利佩特里表示：「紐約州必須發出一個信息，那就是襲警行為不能容忍。我相信，這項法案能為執法部門提供他們作出適當反應所需要的工具。」

美國有線電視新聞網執法問題分析師詹姆斯·加利亞諾在評論文章中寫道：「我們用警察來維持可能脆弱的秩序。當既定的法律和秩序崩潰時，我們中間的犯罪分子會感到機會來了，變得更加大膽。」文章指出，在美國，任何地方都不能容忍制造騷亂、反社會行為和公然不尊重執法。

從潑水襲警引發的美國社會反應，足見從上到下美國各界對襲警行為的零容忍。其實，維護警察的執法權威，不僅是美國，也是法治國家的基本原則，在哪裏都是一條不能逾越的底線。但遺憾的是，美國是一個習慣了奉行雙重標準的國家，本國民眾踐踏法治權威，決不姑息，依法嚴懲；他國警察忍辱負重、文明執法，就成了「鎮壓」所謂的「和平示威」。美國政府甚至縱容他國違法分子。對內、對外這種強烈的反差，只會讓世人更加看清美方的傲慢與偏見、偽善與冷血、自私與霸道！

http://www.orangenews.hk/topic/system/2019/08/08/010123434.shtml