華為是國企？
2019/08/09 04:13:19 網誌分類: 生活
我曾瀏覽過好些有討論華為的美國網站，意外地發現非常多的美國國民十分支持華為，大讚其產品，對政府剝奪其消費者權利頗感不滿。也有一些是攻擊華為的言論，但以其用字譴詞的方式及對美國俚語掌握的不足，這些人更似是來自香港的反華人士。
美國政府抹黑華為，「論據」頗有荒謬之處，其中一樣特別會使經濟學家感到不可思議。美國政府認為，華為與中國政府關係非常密切，又暗示若非如此，一所表面上是民營的公司，怎可能有此成就？換言之，說它是國企，也庶幾近矣！
這種說法為何會使經濟學家感到訝異？因為我們素知國企的效率頗為低下，與民企相比，高下立判。當然這也有異例，例如高鐵便是國企弄出來的。但這些國企也是要靠上市，接受市場力量監管才有此進步。國企佔用了中國大量的資源，但產值卻遠遜民企。中國最成功的企業，如華為、阿里巴巴、騰訊、百度、大疆等，哪一所不是民營的？若是相信社會主義國有制的人說華為的成功得益於國家的支持，這便尚不足為怪，但由相信私人產權，不相信產業政策的美國政府發表此論述，則使人有不知人間何世之感。
華為之所以成功，正是因為它不是國企。後者的其中一個缺點是容易出現倚賴性，虧了本有阿爺關照，何須動腦筋拼搏天下？從任正非的訪問中，我們可確定此人乃當世奇才，他遇到危機時，很善於順勢創造出新的局面。美國不准華為使用安卓系統，以為這樣便可使它不能使用與安卓相容的應用程式，從而把它趕絕，但從多種流出的傳聞看來，華為要推出的鴻蒙系統，不但可與其他作業系統的軟件相容，而且還能更進一步，可用在電腦、汽車、手機、電視等等之上，華為正在乘機創造一個新的範式，低估了華為實力的人，可能會陷入「燕雀安知鴻鵠志」之嘲了。
國企的另一個缺點便是辦事容易受到各種規章制度的限制。反觀華為，它一個重要的長處便是重視人才，而且願意不惜一切招攬人才，受到呆板制度制約的國企是做不到的。我第一次到訪華為，是一九九六年。科大與美國國家經濟研究局及多所亞洲的大學每年都合辦一個「東亞經濟研討會」，在一九九年科大是輪值主辦單位，我便曾搭上關係，帶隊到深圳華為參觀交流。當時華為並不大，但記憶所及，他們一千名員工當中，幾乎全是大學或以上畢業的，我從未見過一所企業有如此高密度的優秀人才結構。
在二○○三年與陳家強教授重訪，華為規模已擴大了很多，但與今天它有十七萬員工（內含七萬名科研人員）相比，還是不可同日而言，這已是十多所大學的科研規模了。
看任正非的訪問，尚知華為肯出極高的，甚至有時五、六倍的薪酬全世界挖角，並在其他國家開設研究中心，我們只要留意它的國際僱員一些公開的表現，便知華為很有眼光。
最近看到任正非連西伯利亞的一些電腦神童也盯上了，希望收而用之，這既可反映華為的開放性，用人唯才，同時亦使我們知道華為的行事與國企大相逕庭，國企哪能在薪酬結構上做到如華為般的「任意妄為」？
有位美國的評論人認為華為是中國最有創意的企業，這可能是對的。美國選了它作為打擊對象，卻嚴重低估了它的實力。把華為說成是國企，更是美國人一種失去自信的表現。美國以私有產權立國，相信市場，說華為因為是國企才有這般成功，豈不是滅了自己的威風？自信大跌最終會引致政策失誤及經濟下滑，這對美國沒有好處，還會累及其他地方。
雷鼎鳴
依美國政府抹黑華為是中國「國企」的邏輯，那「高盛 、波音 、通用」都是美國的國企。