中美貿易戰，美國更傷！

仇華中國人說;中美貿易戰，中國更傷，其實，带着立埸分析時事，出錯機會95%，不斷做燈神是毫無疑問的，因為帶有有色眼鏡看問題，一定是盲目，敵視一方，必然找出對方薄弱一方攻擊，并可以無中生有，生按白造，云:對方即將崩潰，而對方的優勢視而不見，就算見到，也說是假的，他支援美國一方，只看到美國的好并放大，而美國的敗看不到，或看到也是視而不見或小看，以華為為例，美國制裁華為，反華人士拍哂手掌，稱:華為必很快倒閉，結果，華為供布上半年業績，華為不單沒有倒，反而業績不跌反升，上升25%。又自完其說改口話，冇話華為執笠，又話海外打擊大，只是國内增長，又話華為手機零件90%是美國供應，其實全錯，華為手機零件自己制造30%，美國占15%，其他國家佔55%，美國制裁華為，只是牽涉成品中佔在美國國內製造15%就制裁，但是美國公司走精邊，將製造搬到國外，不涉及美國製造，仍然可以供應華為。又話中國出口美國貨物只佔美國進口25%，對美國完全冇影響，其實他世估唔到，一旦有25%來自中國貨品加價，其他所有商品雖然冇加關税，也一起跟著中國貨品加儥，勢必影響美國人消費，隨之影響美國經濟，又話中國好快崩潰，欠下巨債，中國外匯儲備三萬多億美元，9成是外債，是外國公司的按金，中國只佔四千億美元，一旦人民幣急跌，中國好快破產，經濟崩潰，带着有色眼鏡看，有何不錯？中國政府手中持有大量國企資產，佔國内公司5至6成，何止三萬億美元？他視而不見，美國人被那此反華華人悠忽蒙蔽幾十年，令美國錯過提早制裁中國，令中國偷偷地發展，神不知鬼不覺狂追美國，現在被美國發現，巳經太遲！中國政府總資產125萬億　等於551間順豐 財經快訊 撰文：鄭寶生 ; 中國政府究竟幾有錢？中國社會科學院財政稅收研究中心發表《中國政府資產負債表1027》報告，顯示2015年政府總資產規模超過125萬億元（人民幣．下同）。 總資產規模約GDP的1.8倍　風險可控 以順豐控股A股市值約2,269億元比較，中國政府資產規模約等於551間順豐。 報告顯示，中國政府總資產大約是當年國內生產總值（GDP）的1.8倍。 如果減去負債，2010至2015年中國淨資產規模大至維持在50萬億元左右，超過當年GDP的80%，因此債務風險可控。 國企資產規模　5年增長超過1倍 包括金融機構的國有企業資產規模明顯擴充，由2010年的22萬億元增加至2015年的46萬億元。 社科院財政稅收研究中心特約研究員、項目報告人湯林閩對21世紀經濟報道表示，計算資產時發現很多政府資產正在「沉睡」，有些沒有被統計，亦有很多基礎工作包括政資產會計上確認、核算、披露、管理、營運等環節，都出現一些缺失。

【深度解構】歐洲頂級經濟學家：中美貿戰　特朗普更傷 繼高盛前總裁、曾是美國總統特朗普「親密戰友」的美國白宮前首席經濟顧問科恩；被譽為「華爾街最佳亞洲專家之一」的摩根士丹利前亞太區主席，現任耶魯大學高級研究員羅奇；1992年協助「國際大鱷」索羅斯策動沽空英鎊而一戰成名的「軍師」、2008年金融海嘯仍大賺逾2.6億美元的著名對沖基金大佬德魯肯米勒後，再有頂級專家警告，特朗普在貿戰下將更傷！  【美國受傷會大過中國】  歐洲頂級經濟學家、歐洲政策研究中心所長Daniel Gros最新在外國媒體撰文警告，當特朗普決定「晒冷」加徵中國所有進口貨品關稅、並於9月1日生效後，最少可以說，中美貿易衝突已成為「新常態」。不過，結局恐怕是美國受到的傷害會大過中國！  他指出，根據歷史，雙邊貿易戰從來都沒有贏家。在特朗普未就任總統前，美國對工業產品進口的關稅稅率平均僅2%左右。在特朗普對中國展開貿易戰後，目前整體關稅不算加得很多，因為中國佔全美國進口貨品的份額約25%，而25%關稅影響着一半由中國進口至美國的貨品，即只有12.5%美國進口貨品受累。換言之，整體來看，全美國的平均進口關稅大約只增加3個百分點，即由過去約2%，升至大約5%。  不過，他解釋，上述所謂「平均」關稅，其實是一個誤導指標，因為經濟理論已指明，關稅對消費者及生產者帶來的負面影響是不對等的。舉例來說，將關稅倍增，會導致超過一倍的損失(經濟學名詞為：「無謂損失(Deadweight loss)」)。簡而言之，特朗普對中國逾半貨品開徵25%關稅，雖然與全美國進口貨品相比只是小部分，但嚴重程度一定多過上述所說的「整體關稅上升3個百分點」。  事實上，很多已發展的工業國家都會對特定貨品收取較高的進口關稅，但按國際慣例，15%以上通常被視為「關稅頂」，而不會是25%，該些涉及15%以上關稅的貨品佔整體進口貨品比例也不足1%。換言之，特朗普對中國開徵的關稅佔整體比重十分高！  【美國消費者終要「埋單」】  再者，特朗普的關稅明顯只是針對中國：25%關稅只會由中國生產者承擔，不是歐洲、南美洲，或亞洲其他競爭者，如此的「特定國家關稅」相等於對所有進口產品徵收關稅，同時為中國以外的競爭者提供生產補貼，這種補貼由美國消費者以更高的價格支付！原因很簡單，既然中國進口貨品要額外抽25%關稅，由非中國(其他國家)生產者進口的貨品沒有理由不加價，甚至可以加價至25%，在美國依然有競爭力，即美國消費者要接受各類產品的大範圍加價。  上述是「直接影響」，特朗普對中國加徵關稅對消費者價格是有「間接影響」的，可能較美國官方估計價格僅受0.1%直接影響要大得多。理由亦很簡單，Gros反問，這些「特定國家關稅」間接而有害的影響是：為何多年來全球有所謂「最惠國待遇」？這就是全球貿易系統的基石！正正有了最惠國待遇，才有全球供應鏈，價格才能在競爭下便宜。目前的間接影響就是「最惠國待遇」蕩然無存。  【中國產品不會刻意減價】  再者，之前有不少研究已建議，中國生產者不會因特朗普加關稅而大幅度明顯減價，就算他們劈價，對美國消費者也只會有輕微好處！原因又是很簡單，就是上述提及，中國競爭對手可以加價的問題。正因對手能加價，中國生產者根本沒有必要自己「燒錢」減價。更甚的是，那些與中國競爭的進口產品價格上漲，可能遠遠超過中國減價對美國消費者的微弱收益。  反過來，就中國而言，特朗普加徵關稅對中國經濟的影響很微，因為中國需要由美國進口的貨品佔整體少於1/10，即使中國實施報復關稅，對經濟影響也很微，因中國已減低了全球其他國家的進口關稅。舉例來說，以美國農產品而言，中國是輕易找到替代國，例如由巴西進口。  【「非關稅」措施也難成功】  他指出，正因如此，美國對中國也開始採取「非關稅」措施，例如禁止美國企業向華為出售產品。無錯，特朗普仍表示，美國供應商仍能繼續供應華為所需申請許可證。不過，該些公司明知美國政府針對華為，雙方一定不會簽訂長期合同。與此同時，中國政府和企業將加倍努力，在採購關鍵技術部件方面獨立於美國。  可以預見的是，上述「實體名單」今後將成為中美貿易的重要隱患。這種只針對中國的障礙，後果也是與「特定國家關稅」一樣，特朗普將要付上高成本。  【Daniel Gros是何方神聖】  Daniel Gros自2000年開始，成為歐洲政策研究中心所長，為歐洲議會的顧問，並為歐洲系統風險理事會(ESRB)會員，是全歐洲最具名氣及精英經濟學家之一。  在出任所長前，他曾任職國際貨幣基金組織(IMF)及歐盟委員會，為包括英國、美國在內的政府提供顧問意見，並為國際金融組織的報告編輯，絕對稱得上歐盟頂級經濟學家。