中美貿易戰,美國更傷!

2019/08/10 07:39:08 網誌分類: 政治
10 Aug

仇華中國人說;中美貿易戰,中國更傷,其實,带着立埸分析時事,出錯機會95%,不斷做燈神是毫無疑問的,因為帶有有色眼鏡看問題,一定是盲目,敵視一方,必然找出對方薄弱一方攻擊,并可以無中生有,生按白造,云:對方即將崩潰,而對方的優勢視而不見,就算見到,也說是假的,他支援美國一方,只看到美國的好并放大,而美國的敗看不到,或看到也是視而不見或小看,以華為為例,美國制裁華為,反華人士拍哂手掌,稱:華為必很快倒閉,結果,華為供布上半年業績,華為不單沒有倒,反而業績不跌反升,上升25%。又自完其說改口話,冇話華為執笠,又話海外打擊大,只是國内增長,又話華為手機零件90%是美國供應,其實全錯,華為手機零件自己制造30%,美國占15%,其他國家佔55%,美國制裁華為,只是牽涉成品中佔在美國國內製造15%就制裁,但是美國公司走精邊,將製造搬到國外,不涉及美國製造,仍然可以供應華為。又話中國出口美國貨物只佔美國進口25%,對美國完全冇影響,其實他世估唔到,一旦有25%來自中國貨品加價,其他所有商品雖然冇加關税,也一起跟著中國貨品加儥,勢必影響美國人消費,隨之影響美國經濟,又話中國好快崩潰,欠下巨債,中國外匯儲備三萬多億美元,9成是外債,是外國公司的按金,中國只佔四千億美元,一旦人民幣急跌,中國好快破產,經濟崩潰,带着有色眼鏡看,有何不錯?中國政府手中持有大量國企資產,佔國内公司5至6成,何止三萬億美元?他視而不見,美國人被那此反華華人悠忽蒙蔽幾十年,令美國錯過提早制裁中國,令中國偷偷地發展,神不知鬼不覺狂追美國,現在被美國發現,巳經太遲!中國政府總資產125萬億 等於551間順豐 財經快訊 撰文:鄭寶生 ; 中國政府究竟幾有錢?中國社會科學院財政稅收研究中心發表《中國政府資產負債表1027》報告,顯示2015年政府總資產規模超過125萬億元(人民幣.下同)。 總資產規模約GDP的1.8倍 風險可控 以順豐控股A股市值約2,269億元比較,中國政府資產規模約等於551間順豐。 報告顯示,中國政府總資產大約是當年國內生產總值(GDP)的1.8倍。 如果減去負債,2010至2015年中國淨資產規模大至維持在50萬億元左右,超過當年GDP的80%,因此債務風險可控。 國企資產規模 5年增長超過1倍 包括金融機構的國有企業資產規模明顯擴充,由2010年的22萬億元增加至2015年的46萬億元。 社科院財政稅收研究中心特約研究員、項目報告人湯林閩對21世紀經濟報道表示,計算資產時發現很多政府資產正在「沉睡」,有些沒有被統計,亦有很多基礎工作包括政資產會計上確認、核算、披露、管理、營運等環節,都出現一些缺失。

【深度解構】歐洲頂級經濟學家:中美貿戰 特朗普更傷 繼高盛前總裁、曾是美國總統特朗普「親密戰友」的美國白宮前首席經濟顧問科恩;被譽為「華爾街最佳亞洲專家之一」的摩根士丹利前亞太區主席,現任耶魯大學高級研究員羅奇;1992年協助「國際大鱷」索羅斯策動沽空英鎊而一戰成名的「軍師」、2008年金融海嘯仍大賺逾2.6億美元的著名對沖基金大佬德魯肯米勒後,再有頂級專家警告,特朗普在貿戰下將更傷!  【美國受傷會大過中國】  歐洲頂級經濟學家、歐洲政策研究中心所長Daniel Gros最新在外國媒體撰文警告,當特朗普決定「晒冷」加徵中國所有進口貨品關稅、並於9月1日生效後,最少可以說,中美貿易衝突已成為「新常態」。不過,結局恐怕是美國受到的傷害會大過中國!  他指出,根據歷史,雙邊貿易戰從來都沒有贏家。在特朗普未就任總統前,美國對工業產品進口的關稅稅率平均僅2%左右。在特朗普對中國展開貿易戰後,目前整體關稅不算加得很多,因為中國佔全美國進口貨品的份額約25%,而25%關稅影響着一半由中國進口至美國的貨品,即只有12.5%美國進口貨品受累。換言之,整體來看,全美國的平均進口關稅大約只增加3個百分點,即由過去約2%,升至大約5%。  不過,他解釋,上述所謂「平均」關稅,其實是一個誤導指標,因為經濟理論已指明,關稅對消費者及生產者帶來的負面影響是不對等的。舉例來說,將關稅倍增,會導致超過一倍的損失(經濟學名詞為:「無謂損失(Deadweight loss)」)。簡而言之,特朗普對中國逾半貨品開徵25%關稅,雖然與全美國進口貨品相比只是小部分,但嚴重程度一定多過上述所說的「整體關稅上升3個百分點」。  事實上,很多已發展的工業國家都會對特定貨品收取較高的進口關稅,但按國際慣例,15%以上通常被視為「關稅頂」,而不會是25%,該些涉及15%以上關稅的貨品佔整體進口貨品比例也不足1%。換言之,特朗普對中國開徵的關稅佔整體比重十分高!  【美國消費者終要「埋單」】  再者,特朗普的關稅明顯只是針對中國:25%關稅只會由中國生產者承擔,不是歐洲、南美洲,或亞洲其他競爭者,如此的「特定國家關稅」相等於對所有進口產品徵收關稅,同時為中國以外的競爭者提供生產補貼,這種補貼由美國消費者以更高的價格支付!原因很簡單,既然中國進口貨品要額外抽25%關稅,由非中國(其他國家)生產者進口的貨品沒有理由不加價,甚至可以加價至25%,在美國依然有競爭力,即美國消費者要接受各類產品的大範圍加價。  上述是「直接影響」,特朗普對中國加徵關稅對消費者價格是有「間接影響」的,可能較美國官方估計價格僅受0.1%直接影響要大得多。理由亦很簡單,Gros反問,這些「特定國家關稅」間接而有害的影響是:為何多年來全球有所謂「最惠國待遇」?這就是全球貿易系統的基石!正正有了最惠國待遇,才有全球供應鏈,價格才能在競爭下便宜。目前的間接影響就是「最惠國待遇」蕩然無存。  【中國產品不會刻意減價】  再者,之前有不少研究已建議,中國生產者不會因特朗普加關稅而大幅度明顯減價,就算他們劈價,對美國消費者也只會有輕微好處!原因又是很簡單,就是上述提及,中國競爭對手可以加價的問題。正因對手能加價,中國生產者根本沒有必要自己「燒錢」減價。更甚的是,那些與中國競爭的進口產品價格上漲,可能遠遠超過中國減價對美國消費者的微弱收益。  反過來,就中國而言,特朗普加徵關稅對中國經濟的影響很微,因為中國需要由美國進口的貨品佔整體少於1/10,即使中國實施報復關稅,對經濟影響也很微,因中國已減低了全球其他國家的進口關稅。舉例來說,以美國農產品而言,中國是輕易找到替代國,例如由巴西進口。  【「非關稅」措施也難成功】  他指出,正因如此,美國對中國也開始採取「非關稅」措施,例如禁止美國企業向華為出售產品。無錯,特朗普仍表示,美國供應商仍能繼續供應華為所需申請許可證。不過,該些公司明知美國政府針對華為,雙方一定不會簽訂長期合同。與此同時,中國政府和企業將加倍努力,在採購關鍵技術部件方面獨立於美國。  可以預見的是,上述「實體名單」今後將成為中美貿易的重要隱患。這種只針對中國的障礙,後果也是與「特定國家關稅」一樣,特朗普將要付上高成本。  【Daniel Gros是何方神聖】  Daniel Gros自2000年開始,成為歐洲政策研究中心所長,為歐洲議會的顧問,並為歐洲系統風險理事會(ESRB)會員,是全歐洲最具名氣及精英經濟學家之一。  在出任所長前,他曾任職國際貨幣基金組織(IMF)及歐盟委員會,為包括英國、美國在內的政府提供顧問意見,並為國際金融組織的報告編輯,絕對稱得上歐盟頂級經濟學家。 

回應 (0)
我要發表
user

網誌分類

已關注

最新回應

jacky
jacky 2019/10/14

曱甴兵不會想得那麼遠, 衹想現在攬炒, 都夠你頭痕.

假假假
假假假 2019/09/26

場戲真係好假 {#icono0_23}打到無氣無力 {#icono0_40}又腳踼空氣! 假到令人發笑! {#icono0_18}

Enpak
Enpak 2019/09/23

感謝分享˙ˇ˙

https://www.enpaktw.com

https://tw.enpaktw.com

KING.
KING. 2019/09/19