木水火
木水火
木水火

法庭審訊豈能「厚美薄中」雙重標準?

2019/08/23 13:00:12 網誌分類: 法治?法官治?
23 Aug

法治貴在法律面前人人平等,判案準則不宜不同,但法庭在處理美領事館被噴污一案,與處理國旗國徽被塗污等案件,明顯存在重視程度不一、處理速度不一等問題,尤其是噴污美領事館門口者要即時入獄,塗污國旗國徽疑犯卻可保釋,難道在法官心目中塗鴉美領事館的罪行竟較破壞中聯辦、塗污國徽更加嚴重?不禁令人懷疑法庭審訊是「厚美薄中」,這恐怕非香港法治之福。  {#icono0_20}

法庭審訊豈能「厚美薄中」雙重標準?

2019-08-23

郭中行 資深評論員

        一名37歲內地無業漢聲稱不滿美國介入香港的示威行動,持雙程證在本月18日來港,在美國領事館的大閘塗鴉,企圖以噴漆寫上「中國必勝」,結果被拘押,20日在東區裁判法院承認一項刑事毀壞罪後,「火速」被判即時入獄4個星期。 {#icono_9}

        東區法院迅速結案並判處入獄,本來外界不應有太大爭議,但問題是法官對於噴污美領事館大門的罪行高度重視,迅速處理,但對於近兩個多個月,接連的暴力衝擊、嚴重刑事毀壞、傷人等案件,卻未有以同樣的速度和效率審訊,尤其是大批涉嫌暴力衝擊的犯人,至今仍未提堂。對於如此大規模的動亂,法庭理應作出配合,盡快審訊判刑,產生較大的阻嚇力,以維護公眾安全利益。但不論是律政司及法庭似乎都沒有從速處理有關案件,反而對於美領事館的噴污案卻「火速」處理,當中的標準實在令人難以理解。  {#icono0_33}

        而最令外界側目的是,本月3日發生的損毀國旗案,近日警方以涉嫌串謀侮辱國旗罪,拘捕5名年齡介乎20歲至22歲的男女,但當中4人卻獲准保釋候查,1名男子則獲無條件釋放。至於7月21日暴徒衝擊中聯辦時污損國徽,觸犯了《國旗及國徽條例》,挑戰的是一國主權,性質極為嚴重,罪行不算輕。然而,警方對於兩案犯人火速拘捕,但有關疑犯最終卻獲准保釋,至今仍未有正式提告,更遑論提堂判刑。 {#icono0_34} {#icono0_35}

        法治貴在法律面前人人平等,判案準則不宜不同,但法庭在處理美領事館被噴污一案,與處理國旗國徽被塗污等案件,明顯存在重視程度不一、處理速度不一等問題,尤其是噴污美領事館門口者要即時入獄,塗污國旗國徽疑犯卻可保釋,難道在法官心目中塗鴉美領事館的罪行竟較破壞中聯辦、塗污國徽更加嚴重?不禁令人懷疑法庭審訊是「厚美薄中」,這恐怕非香港法治之福。

        在連場的暴力衝擊中,前線警員披荊斬棘,果斷拘捕違法分子,但有關檢控及提堂卻是拖拖拉拉,最快也要等到9月才正式開始審訊,大部分疑犯更准予保釋,出現一幕幕「捉放曹」的鬧劇,試問又如何對暴徒產生阻嚇力?全世界處理暴亂都只有一個說法,就是「大搜捕,快檢控,速入獄」,這才可以對暴徒產生震懾力,從心理上打擊暴徒。但現在法庭卻傳達出一個信號:即噴污美領事館是嚴重罪行,需要盡審盡判,相反暴動罪、刑毀罪、侮辱國徽罪,卻可以慢慢處理,這種做法顯然與當前止暴制亂的大方向相違。 {#icono0_41}

http://paper.wenweipo.com/2019/08/23/PL1908230004.htm

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

暮跖
暮跖 2019/11/14

木水火
木水火 2019/11/13

Judy Leung  我對林鄭好失望,話佢係黃絲,我都信

從前讀歷史,有些詞語,一定要死記,考試必用,問到任何朝代的衰亡都用得上,譬如:當權者麻木不仁、庸官當道、朝廷腐敗、藩鎮割據、宦官弄權、外族入侵……

...展开
图片中可能有:3 位用户、微笑的用户、文本

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1808716599476808&set=a.1430303620651443&type=3&theater

暮跖
暮跖 2019/11/13

係香港咁畸型才會包庇縱容這類黑傳媒及網上的無事實根據不停造假抹黑, 在外國根本不能給他們生存機會,在97前香港港英時代都不能容忍這類無事實根據造假抹黑, 肯定告到佢褲甩無得生存。連法官都不能包庇!