法庭審訊豈能「厚美薄中」雙重標準？
法治貴在法律面前人人平等，判案準則不宜不同，但法庭在處理美領事館被噴污一案，與處理國旗國徽被塗污等案件，明顯存在重視程度不一、處理速度不一等問題，尤其是噴污美領事館門口者要即時入獄，塗污國旗國徽疑犯卻可保釋，難道在法官心目中塗鴉美領事館的罪行竟較破壞中聯辦、塗污國徽更加嚴重？不禁令人懷疑法庭審訊是「厚美薄中」，這恐怕非香港法治之福。 
法庭審訊豈能「厚美薄中」雙重標準？
2019-08-23
郭中行 資深評論員
一名37歲內地無業漢聲稱不滿美國介入香港的示威行動，持雙程證在本月18日來港，在美國領事館的大閘塗鴉，企圖以噴漆寫上「中國必勝」，結果被拘押，20日在東區裁判法院承認一項刑事毀壞罪後，「火速」被判即時入獄4個星期。 
東區法院迅速結案並判處入獄，本來外界不應有太大爭議，但問題是法官對於噴污美領事館大門的罪行高度重視，迅速處理，但對於近兩個多個月，接連的暴力衝擊、嚴重刑事毀壞、傷人等案件，卻未有以同樣的速度和效率審訊，尤其是大批涉嫌暴力衝擊的犯人，至今仍未提堂。對於如此大規模的動亂，法庭理應作出配合，盡快審訊判刑，產生較大的阻嚇力，以維護公眾安全利益。但不論是律政司及法庭似乎都沒有從速處理有關案件，反而對於美領事館的噴污案卻「火速」處理，當中的標準實在令人難以理解。 
而最令外界側目的是，本月3日發生的損毀國旗案，近日警方以涉嫌串謀侮辱國旗罪，拘捕5名年齡介乎20歲至22歲的男女，但當中4人卻獲准保釋候查，1名男子則獲無條件釋放。至於7月21日暴徒衝擊中聯辦時污損國徽，觸犯了《國旗及國徽條例》，挑戰的是一國主權，性質極為嚴重，罪行不算輕。然而，警方對於兩案犯人火速拘捕，但有關疑犯最終卻獲准保釋，至今仍未有正式提告，更遑論提堂判刑。 
法治貴在法律面前人人平等，判案準則不宜不同，但法庭在處理美領事館被噴污一案，與處理國旗國徽被塗污等案件，明顯存在重視程度不一、處理速度不一等問題，尤其是噴污美領事館門口者要即時入獄，塗污國旗國徽疑犯卻可保釋，難道在法官心目中塗鴉美領事館的罪行竟較破壞中聯辦、塗污國徽更加嚴重？不禁令人懷疑法庭審訊是「厚美薄中」，這恐怕非香港法治之福。
在連場的暴力衝擊中，前線警員披荊斬棘，果斷拘捕違法分子，但有關檢控及提堂卻是拖拖拉拉，最快也要等到9月才正式開始審訊，大部分疑犯更准予保釋，出現一幕幕「捉放曹」的鬧劇，試問又如何對暴徒產生阻嚇力？全世界處理暴亂都只有一個說法，就是「大搜捕，快檢控，速入獄」，這才可以對暴徒產生震懾力，從心理上打擊暴徒。但現在法庭卻傳達出一個信號：即噴污美領事館是嚴重罪行，需要盡審盡判，相反暴動罪、刑毀罪、侮辱國徽罪，卻可以慢慢處理，這種做法顯然與當前止暴制亂的大方向相違。 