臨界點到 不割席就要負責了
2019/08/27 04:12:53 網誌分類: 生活
荃灣暴力示威高度動員，已接近逼出重大傷亡的階段。暴力示威發展至今，示威者變得非常有組織，幕後有指揮，成員有分工，遍地開花，一擊即退，令警方疲於奔命。更加不要講優良裝備，令他們不怕催淚彈甚至不怕橡膠子彈。
我周日甚為擔心荃灣狀況，晚上六時觀看電視直播，目睹開槍一刻。先有大班暴力示威者在二陂坊襲擊店舖，他們稱要店舖交福建幫出來，其實大多店舖早已落閘，示威者去到一間麻將館，撬爛鐵閘再打爛玻璃門，店內有負責人在，雙方對峙。二陂坊是出名黑社會盤據之地，居民一般不到此區活動。睇住對峙情景，我心想如當時店內的人攞刀追斬示威者，或者示威者掟一個汽油彈入舖內，這會鬧出重大流血事件。
睇直播見到示威者撬閘撬了超過五分鐘，心想店內的人應已報警，但當時荃灣多處有暴力示威，警察疲於奔命，不能第一時間到場，終於見到少於十名防暴警衝到，走入二陂坊驅趕示威者，但好快示威者發現人數比警察多，稍為退卻便再湧出，用鐵通、竹枝等追打警察。防暴警人數少，節節敗退，被示威者包圍暴打。
這個時候，有個警員拿出佩槍向天開了一槍，暴民四散，警員持槍指向欲衝前者，電光火石之間，撲出一名灰衣男子跪於警員面前，叫不要開槍，當時警員跟示威者對峙，情況危急，警員一腳踢開那個跪者，喝令示威者退開，警方事後解釋該男子處於持槍警員火線正面，不應有人在，警員用腳推開男子嘗試推離範圍。而這幾名警員見情況稍為受控制，向後退卻。
網上傳出，話警員拔槍指向跪地者，亦指警員向記者及平民開槍。台灣媒體如獲至寶，借這張相宣傳。如果有睇直播，好難下這結論，證明有圖有片都無真相，只要你不將前面的片放出，只截取警員開槍之後持槍指向灰衣男子或踢開他的片段，就覺得警員粗暴。
但像我由頭睇到尾，就覺得情況凶險，示威者用鐵通竹枝暴打警員，弄不好一支插入警員身體，便可致命，警員生命安全的確受威脅。講法律，按公安條例第46.3條，警察執行公安條例而動武，使他人傷亡，不需負上民事或刑事責任，警員當時有充足理由開槍。無論是示威者插死警員，還是警員開槍打死示威者，皆是悲哀的流血事件。
局勢發展到如今，到隨時擦槍走火的臨界點。若不停止暴力示威，最後流血是必然後果。又或者要進入緊急狀態，實施全面管制，現時反對派議員聲言不與暴力割席，由於他們的取態，鼓勵年輕人像打電腦遊戲一樣，充滿幻想地參與暴力示威。換一個角度，若無暴力示威，就不會有警員動武回應，最後既不會有示威者被警員擊斃，也不會有警員傷亡。停止暴力是阻止災難惡化的關鍵，那些不與暴力割席的議員或公眾人物，都是抱著討好示威者的心態，不希望給最激進示威者圍攻，甚至不想割席會影響了未來在議會的選票，是極自私的心態。
城破碎了，血流開了，大家還能獨善其身嗎？支持暴力的人，絕對要為流血負責。派對結束後，只餘下一個寒冬。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
涂謹申昨日在電台節目中表示，警察若遇上強烈襲擊，人身安全有即時危險時，根據規定，他們有一切權力保護自己，包括拔槍。他更認同，若只有數名警員，處境有機會很危險，故不會苛責警員拔槍。
有見縱暴派有人終於為警察講一句說話，不少人都感到意外。「Mei Yin Leung」說︰「終於講人話。」「Lee Siman」說︰「涂生你終於識分黑白是非......」「Ka Wai Lau」亦表示︰「終於似返個人。」
FB全是仇警帖文
不過，也有網民記得涂謹申也是令香港陷入混亂的縱暴議員之一。「Wendy Law」說︰「咪就係你，搞咁多嘢，涂生，討論修例，度爭做主席。」也有暴徒支持者留言質疑涂謹申︰「你邊邊？」
雖然電台上「講人話」，但涂謹申facebook都是仇警帖文，例如針對警方每日4點的記者會，他就稱警方「偷相」，又揶揄前晚警方是「守護麻雀館」、「警察對記者的暴力明顯升級」云云，短短一天已有五六個仇警帖文，以吸引激進網民眼球，可見從政多年的涂謹申，深明「兩邊下注」的道理。
http://paper.wenweipo.com/2019/08/27/HK1908270017.htm