大規模群眾運動，(是大規模，不是一般)政府只有妥協才平息。
大規模群眾運動，(是大規模，不是一般)政府只有妥協才平息。 歷史告訴我們;凡政府因執行某些政策引發大規模群眾反對而掀起的示威運動，沒政府是可以抗逆而不妥協的，而強硬抗逆的政府到最後只有下台。群眾力量真是可怕。香港逃犯條例引發香港人恐懼，因而引發大規模示威，林鄭宣布暫緩，香港人仍然不放心，仍然上街示威，香港人如此怕逃犯條例，可想而知，上次佔中爭取雙普選，其堅持不及今次反逃犯條例，只因大多數人怕因逃犯條例被牽涉，而雙普選只是錦上添花，大多數人覺得并不迫切。所以，佔中最後也無法堅持到底，只有散了，林鄭最後撤回逃犯條，雖然後知後覺，總可過冇，撤回逃犯條例後，大多數和理非放下心頭大石，上街示威的人會少很多。只有那些勇武者繼續抗爭，不成氣候，可以堅持多久？ 舉幾個例子， ㈠中國1919年5月4日爆發大規模學生示威運動，主旨是反對在第一次世界大戰戰敗國德國，歸還山東主權給日本，而不是歸還給中國，而北洋徐世昌政府因獲得日本貸款而同意，已經談妥，準備簽署，結果引發全國人民反對，鎮壓無效，反而引發更大規模示威，徐世昌總統差些辭職，最後在群眾壓力之下，撤銷割讓山東給日本。 ㈡1959年日本政府準備通過日美安保條約，令日本人民恐慌，怕美俄若引起戰爭，連累日本加入。因此發生大規模示威，警民衝突激烈，示威者擲燃燒彈，岸信介内閣夾硬通過條例，引發更大規模示威，最後岸信介内閣總辭，才能平息示威。 ㈢親俄鳥黑蘭前總統亚努科維奇在2013年11月至2014年2月其間，拒絕簽署加入歐盟自由貿易協定，并實行親俄政策，引發全民反對，群眾掀起大規模示威，政府先用輕武力驅赶，雙方衝突越來越激，後來政府用真槍鎮壓，示威鎮暴已造成至少125人死亡，1890多人受傷，還有65人失蹤。及下令戒嚴令，禁止一切示威行為，結果引發更大規模群眾反對，最後:國會通過投票，撤銷亚努科維奇總統職務，事件平息。 所以:從政者要懂得歴史教訓，見形勢不妙，就馬上改變政策，不宜死牛一面頸，堅持到底，大多數會失敗。
