又一齡鬧劇
2006/12/13 17:35:20
網誌分類:
生活
天星碼頭清拆，實在為之婉惜，過去的多少年裡，總是一家大小乘小輪過尖沙嘴，逛完了文化中心，逛完了海港城，還會乘小輪回來。放煙花的日子，便在天星小輪的鐘樓下擠個好位置。
今天開始清拆了。來了一批工人，也來了一批抗議的人群，當然也引來了大批警察。有線電視則做現場報導。
抗議人群與警察對峙了幾個小時，有線全程直擊。最後，警察要將抗議人員抬離現場。
突然間，覺得與這個社會產生了距離。清拆一個小碼頭，值得這樣的抗議嗎？城市的發展建設，總是會產生新舊衝突，拆了舊的，建個新的，這樣才能保持一個現代化城市的面貌。拆一個碼頭值得這麼的抗議嗎？值得這麼激動得像世貿的韓民嗎？如果清拆是出於政治理由，如果清拆港督府，要清洗殖民地的痕跡，值得反對、抗議。天星碼頭卻不是。不知道當年清拆帶有皇冠郵筒的時候他們不來抗議，那才是最值得抗議的。
天星碼頭伴隨了一代人，甚至兩代人，但是，它不過是一個小小的碼頭罷了。我們的心胸是否也太狹窄了？同事跟我說，這班人甚麼都反對，你不信政府要拆廁所，他們也會抗議。
在整件鬧劇中，我覺得有三無聊。
第一無聊的是抗議的人群，沒事找事干。
第二是有線電視，這也不是911，用得著直播嗎？
第三是警察，勞師動眾的要抬抗議人員出場。如果我是那位警官，我一定下令收隊，由得他們抗議好了，等他們抗議夠了，戲做完了，再來拆。
我是絕對支持保留天星碼頭的，因為可以印證香港歷史的遺跡已經很少很少，況且，維海已經越填越沒海了。香港的美，就源於它有一條維海，那麼近距離的在小城中流過。
政府執意要拆，香港有很多利益在其中，只是你我不知道而已。
就如數碼港，不用投標就給了小小超，到現在真的能引來國際數碼企業嗎？到現在誰知道數碼港，只知道貝沙灣。足以證明，那是一個地產項目。
[引用]
來恩 2006/12/13 下午 06:23:31
問題不是政府聽不聽反對聲音
而是有人反對，而政府卻說沒有人反對，昨天傳媒都踢爆了，但到今天何志平仍說沒有人反對過
簡直是睜眼說瞎話，當全港市民是白痴？
這種態度，我覺得也是激起市民反對政府的主因
[/引用][引用]
來恩 2006/12/13 下午 05:54:06
政府本身的對文物的界定就很好笑，５０年以上就當文物，天星？不好意思，只有４８年，差兩年，不夠格。更甚的是，此次被傳媒踢爆，原來古物古蹟辦事處早已有研究文件，反對清拆，惟政府有意視而不見，甚至欺騙市民說沒有反對，這就很有問題。
[/引用]
講得好啱，只差兩年，不能有任何酌情權嗎？政府真是欺人太甚，可惡到極點，漠視民意，只顧一己私慾，妄顧意見，衰到加零一，那何X平抹大眼講大話，真是人見人憎，人神共憤！！保留天星碼頭作古蹟文物有何難，改道便可以了，政府根本一心想除去天星碼頭，簡直可恥！！！
答答星晨：
拆舊樓要賠償金，因為舊樓是私人物業。拆天星小輪不用，因為他是政府產業。因為你邂逅了女朋友，邂逅了老婆，所以，就反對拆天星碼頭，我借用你的話，你以為你是誰呀？
此刻，鐘樓不是文物，它只是一座建築物。
鬧劇也好呀，不辯不明呀。
改變不了事實便不用做了嗎？ 那病人不用救嗎？
不會棟棟住宅也列作古跡的，你當你是誰啊？就算是，那總先有一筆賠償金吧！ 擔憂甚麼！！！
你又不知有些人天天都搭天星嗎？就算我哩世答得一次，但那次我就邂逅了我的初戀情人，那你來說一下天星對這樣的一個我是不是有些特別意義呀？
如果警察電台不在現場，那又如何？就是示威會更和平更流暢地進行! 你以為會怎樣？暴動嗎？! 拜託不要侮辱人好嗎？
鐘樓縱小畢竟也是文物，看完遊客媽媽聲，只反映他們對一個地方的歷史文化的不尊重不欣賞，或是景點經營不善，錯不在古蹟矣!! 此等遊客，只配 0 團費的團!
威脅？點威脅？他們有刀嗎？有暴力嗎？無人叫你不停係咁睇有線新聞丫！ 你睇乜野五六次唔煩有鬼啦！！
真叫人痛心疾首 .... 對啊，鬧劇! 真是一齣鬧劇!!