又一齡鬧劇
天星碼頭清拆,實在為之婉惜,過去的多少年裡,總是一家大小乘小輪過尖沙嘴,逛完了文化中心,逛完了海港城,還會乘小輪回來。放煙花的日子,便在天星小輪的鐘樓下擠個好位置。
今天開始清拆了。來了一批工人,也來了一批抗議的人群,當然也引來了大批警察。有線電視則做現場報導。
抗議人群與警察對峙了幾個小時,有線全程直擊。最後,警察要將抗議人員抬離現場。
突然間,覺得與這個社會產生了距離。清拆一個小碼頭,值得這樣的抗議嗎?城市的發展建設,總是會產生新舊衝突,拆了舊的,建個新的,這樣才能保持一個現代化城市的面貌。拆一個碼頭值得這麼的抗議嗎?值得這麼激動得像世貿的韓民嗎?如果清拆是出於政治理由,如果清拆港督府,要清洗殖民地的痕跡,值得反對、抗議。天星碼頭卻不是。不知道當年清拆帶有皇冠郵筒的時候他們不來抗議,那才是最值得抗議的。
天星碼頭伴隨了一代人,甚至兩代人,但是,它不過是一個小小的碼頭罷了。我們的心胸是否也太狹窄了?同事跟我說,這班人甚麼都反對,你不信政府要拆廁所,他們也會抗議。
在整件鬧劇中,我覺得有三無聊。
第一無聊的是抗議的人群,沒事找事干。
第二是有線電視,這也不是911,用得著直播嗎?
第三是警察,勞師動眾的要抬抗議人員出場。如果我是那位警官,我一定下令收隊,由得他們抗議好了,等他們抗議夠了,戲做完了,再來拆。
我是絕對支持保留天星碼頭的,因為可以印證香港歷史的遺跡已經很少很少,況且,維海已經越填越沒海了。香港的美,就源於它有一條維海,那麼近距離的在小城中流過。
政府執意要拆,香港有很多利益在其中,只是你我不知道而已。
就如數碼港,不用投標就給了小小超,到現在真的能引來國際數碼企業嗎?到現在誰知道數碼港,只知道貝沙灣。足以證明,那是一個地產項目。
[引用]
來恩 2006/12/13 下午 06:23:31
問題不是政府聽不聽反對聲音
而是有人反對,而政府卻說沒有人反對,昨天傳媒都踢爆了,但到今天何志平仍說沒有人反對過
簡直是睜眼說瞎話,當全港市民是白痴?
這種態度,我覺得也是激起市民反對政府的主因
[/引用][引用]
來恩 2006/12/13 下午 05:54:06
政府本身的對文物的界定就很好笑,50年以上就當文物,天星?不好意思,只有48年,差兩年,不夠格。更甚的是,此次被傳媒踢爆,原來古物古蹟辦事處早已有研究文件,反對清拆,惟政府有意視而不見,甚至欺騙市民說沒有反對,這就很有問題。
[/引用]
講得好啱,只差兩年,不能有任何酌情權嗎?政府真是欺人太甚,可惡到極點,漠視民意,只顧一己私慾,妄顧意見,衰到加零一,那何X平抹大眼講大話,真是人見人憎,人神共憤!!保留天星碼頭作古蹟文物有何難,改道便可以了,政府根本一心想除去天星碼頭,簡直可恥!!!
答答星晨:
拆舊樓要賠償金,因為舊樓是私人物業。拆天星小輪不用,因為他是政府產業。因為你邂逅了女朋友,邂逅了老婆,所以,就反對拆天星碼頭,我借用你的話,你以為你是誰呀?
此刻,鐘樓不是文物,它只是一座建築物。
你最幽默的一刻,就是說鬧劇!哈哈。
鬧劇也好呀,不辯不明呀。
改變不了事實便不用做了嗎? 那病人不用救嗎?
不會棟棟住宅也列作古跡的,你當你是誰啊?就算是,那總先有一筆賠償金吧! 擔憂甚麼!!!
你又不知有些人天天都搭天星嗎?就算我哩世答得一次,但那次我就邂逅了我的初戀情人,那你來說一下天星對這樣的一個我是不是有些特別意義呀?
如果警察電台不在現場,那又如何?就是示威會更和平更流暢地進行! 你以為會怎樣?暴動嗎?! 拜託不要侮辱人好嗎?
鐘樓縱小畢竟也是文物,看完遊客媽媽聲,只反映他們對一個地方的歷史文化的不尊重不欣賞,或是景點經營不善,錯不在古蹟矣!! 此等遊客,只配 0 團費的團!
威脅?點威脅?他們有刀嗎?有暴力嗎?無人叫你不停係咁睇有線新聞丫! 你睇乜野五六次唔煩有鬼啦!!
真叫人痛心疾首 .... 對啊,鬧劇! 真是一齣鬧劇!!