呈堂證供效力
2019/09/16 04:13:08 網誌分類: 經濟
首先，根據《私隱條例》第二條，港鐵站錄影片段是受保障資訊。若不是經正式授權，港鐵不能交給任何人。就算警方用作調查，都需要經法律程序才可提取。任何證據若交給非授權人士，或有機會破壞證物完整性，包括可能被剪接、加文字及語音等。
因此，法庭會對證據的可靠性有保留，有機會不接受其成為有效證據。
亦有人問當日發生事故的受害者，有沒有權利透過律師，直接向港鐵公司索取錄影帶？答案是沒有。除非他進行正式的民事訴訟，透過律師向法庭作出申請；又或者從刑事途徑報案，然後由警方以調查為由取得錄影帶。
另外，警方公開部份截圖這個做法是正確的，因為這件事有機會進入司法程序，不應該公開透露太多。如果公開全部圖片，有機會影響認人程序的可靠性及有關調查。
在這個特殊時期，不同立場人士都發放不同版本的法律意思或傳聞，大家都要小心求證。有律師在接受訪問提到香港警察犯法，世界各地法庭都可以審判，這是有相當誤導性。因為只要略懂法律的都應該清楚，各地區有各自司法管轄權，根本不存在香港犯法，世界各地都可以審訊情況。
法律界人士提供專業意見的時候，亦不應受任何政治立場影響，而作出偏頗卜論，甚至提供具誤導性的法律意見。
不同訴求在任何國家，甚至個別群體都存在，但希望大家夠保持最基本最低程度的道德標準和專業水平，並回歸理性，求同存異，珍惜上一代人努力所建造的美好香港。
國藝娛樂主席兼創辦人
冼國林
回應 (0)
我要發表