為何記者鏡頭只有「受害者」？

　　保護「義士」那套詭辯只能騙騙中學生，如果被拍攝的人自詡「正義」，何必明知違法還堅持遮遮掩掩？如果拍攝他們的人也相信污衊警察的那一套說辭，認為警察萬惡不赦，那何以對着「正義人士」時只敢站在身後，拍到一片黑漆漆的肩膀，對着警察就敢拍警號、問姓名，用閃光燈對準警察？「正義人士」既然敢出來到處走動堵路「裝修」，自然是光明正大的模範市民，為什麼不給他們揚名立萬的機會？ 

　　暴徒已經破壞了香港的正常生活，如今還要用暴力逼傳媒視而不見，幫他們撒謊，如果還有人覺得暴力是針對內地人，磚頭永遠不會打到我頭上，就覺得自己還生活在正常當中的話，想想納粹一開始對波蘭猶太人何其溫柔，想想這些「正常」的「義士」真的出現在自己家門口，卻無警可報的話，你是否足夠「正常」，「正常」到不會被「私了」呢？ 

議論風生\為何記者鏡頭只有「受害者」？\常洛聞

時間：2019-10-10 04:23:54來源：大公報

　　經過暴徒將近四個月的「教誨」，香港的新聞記者學會了如何既能出糧，又能享受新聞業者的光環，還能不被暴徒圍攻的「萬全之術」──所有的鏡頭要麼對準警察，要麼對準受害者，有特寫絕不用中景，有中景絕不用全景，政府轄下的香港電台更是非常貼心地為所有不小心出鏡的「示威者」全程打碼，唯恐「隱私」泄露。 

　　10月6日藝人馬蹄露因為拍攝歹徒破壞銀行櫃員機，被當街圍毆，歹徒更搶走手機，手機價值有限，歹徒當然是自知偷雞摸狗打家劫舍見不得光，要毀滅證據。在場有本地外地不下十間傳媒的記者，從馬小姐被打，到手機被搶一直到再次被圍攻再到報案，全程攝錄在案電視播出，可是整段畫面都是受害者面部特寫，馬小姐身後並沒有東西「霸位」阻止傳媒拍攝，手中攝像機變一變焦，也不難將整個場面收入鏡中，但是從頭到尾都只能看到馬小姐血和淚越流越多，施暴歹徒的手爪越來越放肆，手爪根部到底生長着什麼樣的見不得光的生物卻沒有下文。 

　　不敢拍暴徒真面目

　　保護「義士」那套詭辯只能騙騙中學生，如果被拍攝的人自詡「正義」，何必明知違法還堅持遮遮掩掩？如果拍攝他們的人也相信污衊警察的那一套說辭，認為警察萬惡不赦，那何以對着「正義人士」時只敢站在身後，拍到一片黑漆漆的肩膀，對着警察就敢拍警號、問姓名，用閃光燈對準警察？「正義人士」既然敢出來到處走動堵路「裝修」，自然是光明正大的模範市民，為什麼不給他們揚名立萬的機會？

　　作為接觸過港聞的前同行，我能明白記者的邏輯──記者怕了，香港傳媒的一線人員一個月人工可能都買不到半部手中的攝錄機，風吹雨打還要吃催淚彈，OT完還不一定能回家，為什麼還要冒被打的風險去拍黑衣暴徒行兇的證據？拍完了警察會抓嗎？抓完了法官會判嗎？判幾天的話，出來了找我尋仇電視台會管我嗎？更何況有人真的相信打砸縱火是為民主，傷人燒車是爭人權。那作為記者只要拿出「中立」「記者只應該持平記錄，不應該介入事件」的新聞原則，兩邊都會給條生路，又能威又能戴頭盔，何樂而不為？  

　　但是這正常嗎？暴徒打砸搶燒，市民囤糧躲避成了正常；暴徒堵路設卡，市民要拿出手機給蒙面人檢查變成了正常；暴徒圍毆市民，動輒私刑，普通人在電視鏡頭前頭破血流變成了正常；暴徒襲警搶槍，用錘頭鐵管追打警察變成了正常。燃燒彈、磚頭、鐵管竹枝面前，鏡頭要對準受害者變成了正常。 

　　暴徒已經破壞了香港的正常生活，如今還要用暴力逼傳媒視而不見，幫他們撒謊，如果還有人覺得暴力是針對內地人，磚頭永遠不會打到我頭上，就覺得自己還生活在正常當中的話，想想納粹一開始對波蘭猶太人何其溫柔，想想這些「正常」的「義士」真的出現在自己家門口，卻無警可報的話，你是否足夠「正常」，「正常」到不會被「私了」呢？

http://www.takungpao.com.hk/opinion/233119/2019/1010/359541.html