自由是什麼？

2019/10/10 23:30:00 網誌分類: 輿論

10 Oct

　　西方的智者早就說過，自由是一種權利，但極限是必須遵守法律。香港的示威者居然要無條件釋放施暴者，這是哪門子的爭取自由？智者又說，每個人都有自由，但必須要善良地、正義地和誠實地實踐。如今的香港示威人士，欺負不同意見的人是善良的表現嗎？對不同意見者拳打腳踢，是正義嗎？衝口而出地說自己是上街走走而已，不是去非法集會，那是誠實嗎？ ${#icono0_24}$

　　還是那句名言說得好，自由自由，多少罪惡假汝之名而行！ ${#iconb_215}$

如是我思\自由是什麼？\江河水

時間：2019-10-10 04:23:57 來源：大公報

　　自由的英文有幾個，其中一個是Liberty。對於這個自由，著名的劇作家蕭伯納曾說：自由意指負責任，這就是為何有那麼多人懼怕自由的地方。看看現今的香港，示威者口裏說爭取的自由？如果是真自由，那麼，為何我們卻見不到一絲絲的責任心？沒有責任心的自由，是什麼樣的自由？是妨礙了幾百萬市民出行的自由，是妨礙了幾百萬市民購物的自由，是妨礙了幾百萬市民乘搭交通工具的自由。這就是示威者要爭取的自由？太令人害怕了。 ${#icono_39}$

　　更甚的是，示威者不讓別人說出反對理由的自由，更以暴力對付那些說反對聲音的民眾。這就是示威者要爭取的民主自由？已經去世的英國幽默作家兼新聞工作者艾倫．柯恩（Alan Coren）曾說：民主包含選出一個獨裁者，之後這個獨裁者就會說出選民想聽的話。這就是香港示威者要的選擇自由？從示威者的表現觀察，除了他們想聽的話之外，別的話都聽不入耳，如果答應了他們的要求，選出的顯然就是一個獨裁者了，因為那個人只會說他們想聽的話而已，不說他們想聽的話，他們就不會選擇他。而且在示威的遊行加暴行中，我們看到的是只有他們說話的自由，其他人都要收聲。那麼，幾百萬市民能在暴力下有選擇的自由嗎？ ${#icono_38}$

　　Liberty這個英文，還有別的含義，比如失禮就是其中之一。中大學生對校長灑溪錢，就是大大失禮的所謂自由了。如果再加上英文「處於某種狀態之中」的at字，乍看之下at liberty好像說的是在自由的狀態下，但實際上的解釋卻是失業。試想想，在香港的所謂爭取自由的狀態下，如果任由暴力再演變下去，多少人會面臨失業的狀態？更別說旅遊業工作者已經出現的失業狀況了。 ${#icono_52}$

　　歐美國家不是要限制假新聞的出現嗎？如果要完全的自由，那製造假新聞的人是不是他們的言論自由？那麼為什麼歐美國家都要設限，不讓那些製造假新聞躲在幕後，要找出他們的真實身份來加上懲罰呢？這不也是揭開面紗的方法嗎？那麼，為何要對香港實施的禁蒙面法說三道四呢？這是揭開暴力者真面目的方法之一啊，難道只可以讓香港的暴力分子隱身背後，但在歐美卻不可以？不然，說禁蒙面法實施會影響香港的言論自由，理由是什麼？理由只因為它出現在東方的香港而不是美國的紐約和英國的倫敦？ ${#icono0_20}$