十條命都唔夠死（解話篇）
2019/10/21 09:27:01 網誌分類: 經濟
註：《十條命都唔夠死》系列，第二篇 ... 文如其題，就當時網友對上一篇嘅回應，我用咗頗大篇幅解話，然後至導入關於競爭力嘅主題。上文提到嘅「真升」、「假跌」，同下文講到羊群聚焦嘅所謂「真相」，就今時今日嘅環境，大家有冇另一番體會？競爭力，從來都喺嚟自競爭，唔喺嚟自溫室；成功，就要取捨，唔可以執著。最近就修訂逃犯條例，引發連串風波，年輕人嘅表現，令人髮指。過往社會各界，對年輕人百般遷就、呵護，甚至為佢地套上光環，捧到上天，結果造就咗一群稍有不順就發難嘅怪物。今日，再唔肯忍心俾佢地，狠狠跌一交嘅話，他日，就唔好怪佢地跌死！
原文日期：2019年4月20日
上回寫咗一大串前言，睇怕都可以入正題啦，不過見有網友話「贈慶、贈言 = 攞景、寸爆」，咁我就姑且澄清一下，順便吹多少少「悶蛋」嘢。我唔喺講笑，今日呢篇，將會悶到抽筋，因為對於完全明白我上文嘅人，解話，其實喺冇必要。
坦白講，要攞景、寸爆嘅，《股樓篇》就應該响匯豐 60.35 果排出街，而唔喺响依家恆指上返三萬點至嚟發表啦！都喺果句，淡市寫衰嘢，即喺贈慶；好市寫衰嘢呢，就喺贈言。話說《股樓篇》出文後，隔日湯生就寫咗篇《真心真話但沒有說出真相》，內容隱含委屈，彷彿喺申訴緊，點解人家只著眼於佢預測嘅對錯，但就睇唔見佢提過果啲樓市背後嘅「真相」喎！
唔睬人嘅世外高人
其實佢講果啲「真相」，我當然睇得到，唔喺又點會以「不忘初心」作為果節嘅標題呢？引刀兄提到「唔睬人嘅世外高人」，唔知喺唔喺指我？但如果喺嘅話（跟手引刀兄已經否認咗，但既然已經出文，內容唔改啦），我就只能慨嘆，過咗咁多年，閣下對我都仲喺一啲都唔了解。認識我嘅人都知道，我一開筆就收唔到手，頻密嘅筆戰，會對我造成好大負擔。尤其當「昔日良朋」走得八八九九，我就難免成為爭拗嘅焦點，呢個先至喺我當年，告別回應箱嘅主因。況且我嘅身心狀態，亦已經大不如前，所以希望引刀兄明白，我唔喺「唔睬人」，只不過唔會隨便對任何議題，都貿然開筆回應啫，特別喺有沒完沒了爭拗風險果啲。
仲有，唔好話我同邊個「助陣」，磚家响我眼中，都喺冇分別，湯生如是，汪生亦如是。我既唔喺湯生讀者，又唔喺汪生粉絲，撐邊個，踩邊個，對我有乜好處？我寫嘢，從來對事唔對人，LIKE 就 LIKE，唔 LIKE 就唔 LIKE，話知你喺乜水。不過如果你講十樣嘢，八樣我都唔 LIKE 嘅話，你自然會誤以為我成日針對住你，咁呢個就真喺冇辦法。睇返《股樓篇》裡面提到，我喺非常反對啲評論，聚焦哂响個樓價度，但家陣喺邊個語出驚人咁話，未來 18 個月樓市升 30%？如果夾硬話，我喺寸緊某位磚家嘅，咁又應該會喺邊個？
所以話呢，唔好以為我只喺撐啲好友，實情我對好友嘅批評，唔會少得過淡友，只不過有部份好友喺我認識嘅朋友，所以寫得冇咁白啫。我嘅文章，好多時都喺多刃刀，要從多角度至睇得明，單從撐邊個、踩邊個去解讀嘅話，就一定觸礁。就好似《成魔之路》篇，好多人以為只喺針對淡友寫，其實我喺借淡友為例，告誡某啲好友，但好可惜，最终都喺有人成咗魔。引刀兄，我對果位魔友，批評之狠，絕對不下於當年寸自醉扮專業果篇架！
電筒定喺明燈
《股樓篇》針對嘅，唔喺啲磚家、評論員本身，而喺佢地嘅讀者。湯生話，錯還錯，又有唔少 FANS 喎！不過我想問，當年嘅《細價樓將會在三個月內爆煲》，究竟你啲 FANS，只喺著眼於「爆煲」呢兩個字，定喺會咁神心，走去深思文中剖析財仔問題嘅「真相」呢？所以當時我回應話，玩曲線，同玩火冇分別。結果，湯生响一夜之間爆紅；正所謂，成功非僥倖，有得必有失，既然湯生選擇咗語出驚人，又何必去計較人地，睇唔睇得見你講升跌以外嘅果啲「真相」呢？磚家，就喺磚家；財演，就喺財演，有乜嘢咁委屈？「不忘初心」咪得囉！
磚家也好，財演也好，個個有名有利，使鬼我地呢啲小角色去「助陣」咩。我關心嘅，喺佢地嘅讀者、粉絲，因為羊群，往往喺盲目嘅。所以點解我話，對任何評論員嘅文章，都要當「散文」咁去睇，千祈唔好當佢地明燈。如果你响一條黑漆漆嘅小路上面行緊，你會信你手上揸住果支電筒，定喺信老遠一個，三唔識七嘅唔知乜「磚家」，拎住嘅果盞「明燈」？人地根本就唔知道你想去邊，甚至連你喺乜水都唔知，講得衰啲，根本就唔知道有你呢個人存在，咁叫人地點樣照你？你將散文當明燈嘅，就真喺十條命都唔夠死！
簡單嘅因果關係
講到羊群，記得上文提過，有報導話，港樓貴絕全球，跟著全港各區，都充滿著慘叫聲。我以為呢啲慘叫聲，主要喺嚟自盲目嘅羊群啦，點知原來類似嘅慘叫聲，响湯生果篇《真心真話但沒有說出真相》裡面都揾到。湯生話，高樓價令到生活艱苦嘅人比新加坡多出以倍數計，呢個先至喺香港市民嘅可悲。佢仲話有人沾沾自喜，以為高樓價反映香港價值，簡直喺掩蓋咗真相，高樓價只會令香港漸失競爭力喎！ 恕我直言，家陣冇人話要乜嘢沾沾自喜，不過香港嘅高樓價，的確喺反映咗香港嘅價值，唔單止喺咁，佢仲反映埋香港嘅競爭力添，呢個唔喺掩蓋真相，而喺「確確實實嘅真相」！點解？好簡單，因果關係囉！正正就喺香港，有咁嘅價值同競爭力，先至搞到咁多人，就算喺生活艱苦啲，都要湧過嚟呢度落地生根，從而推高哂啲樓價。如果香港冇咁嘅價值，冇咁嘅競爭力，根本就冇人有興趣住响呢度，咁我想問，就算啲地產商，出盡混身解數，包括你所講果啲，持貨不賣、高成數按揭、高回贈，之類之類嘅所謂「真相」，推得高個樓價咩？
真正嘅競爭力
提到競爭力，大家有冇留意，講到樓價，香港喺會同啲「城市」比。呢個好正常，因為香港喺一個城市，而每個國家裡面，個個城市都唔同，當然喺以城市嚟做單位去比較。但講到競爭力呢，唔知點解，香港就要同啲「國家」比喎！可能有人會話，香港喺一個獨立經濟體，但話雖如此，我地實情都只喺國家裡面嘅一個城市，極其量只能擔當著一個角色，點同一個獨立嘅國家，無論响資源上、經濟民生、甚至喺主權、外交、軍事上，都一定要具有，全面嘅競爭力？莫講話香港曾經試過，榮登榜首，但响呢啲國家級嘅排位之下，就算只喺榜上有名，個競爭力都已經爆哂燈啦！
記得我曾經多次強調，競爭力，喺來自競爭，而競爭，從來都喺艱苦。响香港，生活艱苦嘅人，比新加坡多出以倍數計，即喺話，香港嘅競爭力，同樣比新加坡，多出以倍數計囉！但如果香港嘅年輕人，大部份都學湯生話齋，生活艱苦，就等於「可悲」嘅，又或者學曹伯話齋，要有個「車房」至可以創新嘅話，咁香港，就真喺漸失競爭力啦！我又想問一問大家，住劏房，慘唔慘？其實有啲人住劏房，都喺自己嘅選擇，就好似一啲年輕人，為咗所謂「私人空間」，唔肯同父母住，就走咗出去租劏房，咁你地話，佢地算唔算慘？又好似每日 150 個家庭圑聚，有部份可能要住劏房、排公屋。圑聚，點解一定要揀香港？點解唔揀大灣其他地方？今時今日，揸住張香港身份證，都唔一定要住香港啦！呢啲咪又喺，佢地自己嘅選擇，就算喺艱苦嘅生活，都要追求响呢度生活，咁你地話，又算唔算慘？
朱晨麗
最近唔覺意睇到朱晨麗嘅專訪，話說人地住足幾年劏房，都喺自己揀，亦冇話覺得悽涼。相比世界上好多其他地方，香港人，其實已經好幸福，亦有好多選擇。真正慘嘅，喺响先天方面冇得揀，就好似啲傷殘人士，或者年老無依果啲，而唔喺阿爺唔肯送隻乜普選毛公仔，就大吵大鬧，瞓哂街嘅果班費青！有手有腳，尤其喺年輕人，响香港大把機會，問題喺，你心頭有幾高，想追求啲乜嘢生活。唔喺個個都含住金鎖匙出世，要活得更好，就唔可以介意，先過下啲艱苦嘅生活，咁先至算喺真正嘅競爭力嘛！
離題嘅交待
寫到呢度，又要同引刀兄交待一下，費事佢又以為我唔知針對邊個。記得告別篇裡面，我呢頭讚汪生貼地，轉個頭，就批評佢「增加香港競爭力一定要有平地」呢個睇法。嗱嗱嗱，都話我從來對事唔對人，就競爭力呢味嘢，冇話因為由邊個磚家，或者邊位網友提出，就抱唔同立場啦！
今次返嚟，我都不忘 SEARCH 下呢個網站，CHECK 一 CHECK「珍港」、「珍兄」、「珍惜香港」、「珍惜兄」呢啲 KEYWORDS。原來响我唔在場果排，無啦啦會提起我嘅，就只有引刀兄，同埋自醉兄兩位。雖然都喺講埋哂啲衰嘢，但佢地咁掛住我，都已經算喺好有心。最近我又見引刀兄，同自醉兄兩位，似乎各自揾到自己嘅定位，真喺可喜可賀！
至於「珍哥」，除咗呢個回應箱嘅 53/F、72/F、82/F 之外，成個地產網，從來都冇人對我用過呢個稱呼。但其實現實生活中，的確有認識我嘅人，稱呼我做「珍哥」喎！我唔排除有人想同我開下玩笑，所謂，哥前哥後三分險，有啲嘢，真喺唔到你唔信。
哈哈！越寫越離題，下篇一定要入正題啦！
（待續 ...）
回應 (0)
我要發表
