包庇罪犯暴動遊行之惡行之(124)
*恐怖份子暴徒 靈車接走暴徒 黑衣人送別,(恐怖份子暴徒唔死都無叉用廢柴,坐棺材車直接送佢地上山挖個狗洞埋左佢算!)
殯儀業滲「黃」！業內有「獨人」博出位，在暴徒大鬧機場當日，假借「保護年輕人」為名，阻礙警方執法，只為增加曝光率參選區議會；亦有殯儀公司老闆利用靈車接載暴徒逃離暴亂現場，掩飾暴徒行蹤。殯儀業界人士表示，行內不應搞政治，應該做好本分，不過玩政治的只佔少數。
近日網上流傳一段擺放棺木的靈車運送黑衣暴徒的短片，該片於10月1日拍攝，地點為大圍，片中可見五個穿黑衫及白衫的年輕人圍住一輛綠色靈車，其中一人先上車，另一人則關上車尾箱並坐上副駕駛座位，其餘三人向車廂內數名穿黑衫年輕人揮手道別。當日大圍區內多處有暴亂衝擊，暴徒闖入幾個港鐵站，肆意破壞站內設施，又縱火焚燒雜物，其中有暴徒向大圍站大堂掟汽油彈，拍片的市民描述有部分暴徒逃離大圍時，混入靈車掩飾身份，避開警方追捕。
追蹤該靈車的車牌登記，是由殯儀公司「松榆堂」負責人曹震宇（Asathor Cho）持有。曹震宇向食物環境衛生署申報的辦公地址，位於旺角好景商業中心，不過記者登門所見，該處是一間紫荊頌善會的通訊處。
老行專：很不吉利
翻查曹震宇的社交網站Facebook個人帳戶，發現頭像都是「黃絲」常用的黑底白字的圖案，寫上「黃藍是政見 黑白是良知 即使看不清顏色 也至少分得清黑白」，亦有給所謂的「香港民主宣傳小組」專頁點讚。另外，網上除廣傳曹震宇持有的靈車接載年輕黑衫人外，流傳曹震宇戴上黑色口罩與另一名只露眼遮樣的黑衫人合照；通訊軟件Telegram亦流傳曹疑牽涉立法會議員何君堯父母墳墓被破壞的事件。
一名業內老行專表示，殯儀業從業員不熱衷於政治表態，更甚少參與政治活動，大多只想做好本分，不過近三個月的確有零星「出位」個案，包括業界都廣傳曹震宇持有的靈車接載暴徒的片段。該老行專透露，曹入行十年多，他有加入業界的工會，但不活躍，與業界關係算不上緊密，所以行內人對曹亦了解不多，如非該段「靈車載黑衫人」片段曝光，鮮有人知其政治立場。說到用靈車載人，殯儀業老行專坦言「很不吉利」，並稱殯儀業從業員不會以靈車代步。
曹震宇回覆大公報查詢，承認片中的靈車屬於他所持有。曹聲稱接載的不是暴徒，當晚大圍有殯儀業務，而火車站已暫停服務，只好以靈車代步，他又聲稱車上的人均與殯儀活動有關。對於網傳他涉及破壞何君堯父母墳墓，他則否認有關傳聞，並囂張地說：「作為業內人士，如果是我做，就不會只毀得一半啦」。
機場做「騷」博出位
另一名「博出位」的殯儀「黃絲」陳振哲於8月31日暴徒堵塞機場及群毆旅客當日，在傳媒鏡頭前「做騷」，假借「保護年輕人」，意圖阻礙警方執法。殯儀業界人士透露，陳並非業內資深從業員，他在「8．31機場暴亂」曝光後，突然表態參選區議會選舉。翻查資料，年過四十歲的陳振哲有會計、財務及法律背景，自六月暴亂以來，他時常在違法活動中阻撓警察執法，都聲稱為保護年輕人雲雲。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364920.html
*各界批選舉主任縱「獨」滲社區,(恐怖份子暴徒為恐天不亂的漢奸走狗, 在外國根本不會給任何機會恐怖份子暴徒「入閘」)
圖：早前報道指出參選人鼓吹「光復」違反基本法
區議會選舉下月舉行，梁金成、朱凱迪等叫囂「自決」等「港獨」口號的亂港分子陸續入閘，政界認為，亂局之下讓亂港分子滲透社區，後果將不堪設想！
2019年區議會選舉候選人簡介會將於今天舉行，多名「高危人士」陸續收到確認資格，包括曾支持「港獨」的梁金成，及去年參與一般鄉郊代表選舉被DQ的立法會議員朱凱迪。不少政界人士以及曾參加區選的人士質疑選舉主任把關不嚴，憂後患無窮。
至於香港眾志秘書長黃之鋒的參選資格仍未被確認。他在Facebook發帖，聲稱若海怡西選區選舉主任馬周佩芬在今晚簡介會前，仍未決定是否准許其參加區選，到時會暫緩整個海怡西選區抽選舉號碼的程序。
促勿單憑回覆判斷政治立場
對於泛暴派為求入閘，紛紛巧言令色，成功入閘，多個政界人士表示擔憂。金融界立法會議員陳振英認為，選舉主任應要嚴謹把關，不能朝令夕改。參選人的政治理念是長久的，選舉主任要考慮參選人參政以來的所作所為，而非單憑這些回覆就批准參選人入閘。
民建聯立法會議員葛珮帆認為，「光復香港，時代革命」根本就等於支持「港獨」，因為「港獨」分子經常高喊這句口號，亦有暴徒曾在商場宣布成立臨時政府，當時亦有叫喊這句口號。成立臨時政府，又主張「革命」，根本是要推翻現時的政府。參選人在Facebook分享、主動提及這句口號，即使之後再詭辯，也不能隱藏支持「港獨」的事實。她質疑選舉主任為何會接受參選人的解釋。
民建聯立法會議員梁志祥表示，不相信參選人的政治立場可以在一年之內完全改變，質疑選舉事務處為何會縱容支持「港獨」的人士參選。他又反問，是否因為《香港人權與民主法案》而感到心理壓力，所以才作出如此奇怪的判斷。若從字面理解，「光復香港，時代革命」即要推翻特區政府。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364930.html
*恐怖份子暴徒「連登」組「保民聯」扮建制鎅票(民主即是恐怖份子暴徒就是只識老屈抹黑日日講大話,除此之外就一事無成的廢物)
3人空降民建聯工聯會選區 專向長者埋手
泛暴力派處心積慮欲借今次反修例暴力風波搶奪下一屆區議會席位，歪曲甚至捏造事實大肆誣衊政府及警隊，煽動黑衣魔進行各種極端暴力活動，嚴重威脅建制派參選人和選民，並且提出「血債票償」蠱惑人心的口號。香港文匯報記者發現，在作為這場暴力風波指揮平台的「連登」，有疑似「連登仔」成立新組織，扮成建制派空降到目標選區，配合泛暴力派選戰，企圖魚目混珠對建制派參選人進行「鎅票」活動。
一個自稱「保民生反修例大聯盟」（簡稱「保民聯」）的新組織近期出現在部分社區，自稱是「建設派」在區內拉票。據香港文匯報記者了解，「保民聯」共有3名成員參選，分別是「召集人」袁桂禧（沙田大圍選區）、林斯嵐（東區和富選區）和袁達進（東區愛秩序灣選區）。無獨有偶的是，3名參選人空降選區的現任區議員都有建制派背景，分別是民建聯的董健莉，工聯會的郭偉強以及民建聯的顏尊廉，他們這次都是競逐連任。對於這些來路不明的「建制派」空降而至，一些街坊也感到奇怪。
9月成立組織 6月已露詭計
據了解，「保民聯」幾位參選人在區內宣傳拉票的主要對象都是長者，在上周六（19日）下午，袁桂禧在大圍美林邨擺街站，但香港文匯報記者經過其街站附近時，無論是袁桂禧本人還是其義工都似乎對記者視若無睹，既不打招呼更不像對其他街坊那樣遞出宣傳單張。記者事後回想，意識到他們可能是看到記者是年輕人，而且身穿黑衣服，估計不會是他的支持者，所以懶得向記者拉票。有心水清的街坊透露，袁桂禧的街站在宣傳時會刻意強調自己是「建設派」及「愛國愛港」，呼籲區內的建制派選民投票給他，但對於同區的泛暴力派參選人卻隻字不提，跡象顯示是刻意狙擊建制派。
據深入了解，「保民聯」其實是由「連登仔」發起，但為掩飾真相很少會有提起。「保民聯」在9月10日成立，並舉行「傳媒招待會」，當時就有「連登仔」爆料指「保民聯」其實是其中一名「連登巴打」「9 up 議政」所成立，翻查資料，「9 up 議政」早在6月中旬時就在「連登」透露其「鎅票計劃」，更得到2,000多「連登仔」表態支持。
根據「9 up議政」的計劃，在6月先宣佈成立「保民生反修例大聯盟」，表明會「模仿建制派常用語」、「對付班廢中，只要睇落似建制嘢，佢哋睇落就會撐」等，開宗明義要扮建制鎅票，更列出詳細的鎅票計劃，該個帖文更有過萬個「連登仔」支持。之後經過幾次商討，最後改名換姓變成「保民生反修例大聯盟」。
「保民聯」召集人袁桂禧是這「鎅票」組織的核心，他的工作亦比另外幾名成員更加積極。香港文匯報記者調查發現，袁桂禧早在成立「保民聯」之前已在大圍以「大圍社區福利關注組」名義向區內長者埋手，之後在7月突然宣佈退出「關注組」再成立「保民聯」，並多番強調自己是「建制派」，令一些支持建制派的街坊信以為真。
據了解，袁桂禧亦是一名「連登仔」，早已與同黨定好鎅票計劃，經常對區內長者強調自己亦是美林邨街坊，但香港文匯報記者調查發現，於荃灣一間中醫診所工作的袁桂禧數晚放工都直接回大埔富亨邨，估計是回家，只有在建制派對手開街站時他才會去美林邨對撼。
黑衣魔擾建制 厚待保民聯
現時，很多區的建制派都受到黑衣人或多或少滋擾，不過，這些黑衣魔似乎對袁桂禧卻網開一面，不但沒有滋擾，甚至與他非常友好。10月13日，一班黑衣人到大圍破壞「董健莉議員辦事處」，而自稱是「建制派」的袁桂禧竟可在一般來說極度介意被拍照的黑衣人身旁任意拍照，的確令人匪夷所思。香港文匯報記者日前致電詢問袁桂禧對於被指懷疑是「扮建制、真鎅票」的回應，但袁桂禧支吾以對不願正面回答，只稱要聯絡組織其他同事便急忙掛斷。
http://china168.org/fangangdu/2019/1023/52169.html
潘小濤fb教唆 網民公然商賤招 各界狠批
香港文匯報訊（記者 杜思文）區選將近，煽暴派干預選舉公平的手段愈來愈沒有底線，選舉公平更加令人擔憂。在破壞建制派的地區辦事處、騷擾建制派參選人、在網絡發放失實訊息、恐嚇店舖只能張貼煽暴派的海報後，煽暴派前蘋果日報記者、商台主播潘小濤前日更在其facebook主頁教人用陰招，煽動他人在投票日之前去老人院「拎走」老人家身份證，「投票日之後」再歸還，以剝奪其投票權。香港各界人士昨日接受香港文匯報訪問時對此批評，煽暴派連月來的所行所為，不僅破壞選舉公平，更涉嫌違反「五宗罪」，包括舞弊行為、煽動罪、不誠實使用電腦罪等，促請特區政府嚴肅跟進。
在不斷破壞建制派區議員辦事處、威脅支持建制派議員的商舖、選民後，煽暴派近日又使出新的陰招阻礙選舉公平。潘小濤前日在其facebook發帖，宣稱要「提提」大家，在投票日之前到老人院「拎走」老人家身份證，並稱「投票日之後先還返！」
他更支招稱，「唔好比（畀）老人院大到（指拒絕），有咩事要到醫院睇急症（唔一定要立即出示身分（份）證），登記出示唔到身分（份）證，講身分（份）證號碼，都得呀，之後後補身分（份）證比（畀）姑娘/醫院登記文員知就可以」，企圖將剝奪老人投票權的劣行合理化。
工聯會立法會前議員王國興狠批潘小濤等煽暴派的言論，是在公然煽動市民破壞選舉公平，更試圖挑撥不同年齡人士之間的矛盾，是極不公義和極不負責任的做法。他要求潘小濤必須立馬糾正，也要立馬向全港市民道歉，並促請特區政府發出聲明，列明類似行為涉嫌違法、干涉選舉公平等，以此讓公眾正視並杜絕相關行為。
黃英豪斥喪失道德操守
全國政協委員、律師黃英豪譴責，潘小濤的言論已喪失了傳媒人的基本道德操守，涉嫌煽動市民違法，如果真的有任何人因此影響他人的投票權，潘小濤即屬於犯法，大家一定要嚴厲譴責其言論，執法部門亦應密切關注。
「HKG報」行政總裁周融認為，潘小濤的行為除了違背操守，更是涉嫌犯法行為，警方和特區政府應嚴肅處理。他呼籲各大傳媒機構的負責人、傳媒人都應該一同維護社會公義、選舉公平。
時事評論員陳雲生狠批潘小濤言論公開干預選舉公平，促請特區政府應通過引用《緊急情況規例條例》繼續加大執法力度，取締散播謠言的網站等，保障選舉公平。他亦希望傳媒要發揮第四權，保持記者的良知和初心，維護社會公益，不要步潘小濤後塵。
陳曼琪指涉干犯五宗罪
港區全國人大代表陳曼琪昨日在facebook發帖指，潘小濤煽動他人收長者身份證阻礙其投票，已涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》、《刑事訴訟程序條例》、《刑事罪行條例》中的五宗罪，包括舞弊行為、煽動罪、不誠實使用電腦罪等，其中相關舞弊行為一經定罪，最高可判處罰款50萬元及監禁7年。
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國亦指，隨意收取別人身份證或者令別人找不到身份證，亦違反了《人事登記條例》第七條，即任何人無合法權限或合理辯解，而使用或保管或管有他人身份證或根據本條例發出而屬於他人的其他文件，即屬犯罪。循公訴程序定罪後，可處第六級罰款及監禁10年，循簡易程序定罪後，可處第五級罰款及監禁2年。
http://paper.wenweipo.com/2019/10/24/HK1910240001.htm
*法律界：選舉舞弊最高囚七年,(警察拉人,法官放人,有法官包庇可以視法律如無物, 民主即是恐怖份子暴徒就是只識老屈抹黑日日講大話,除此之外就一事無成的廢物)
暴徒早前在網上提出種種破壞公平選舉的行為，如暴力恐嚇參選人、助選義工及其支持者等。多名法律界人士指出，上述的行為已違反《選舉條例》，最高刑罰可監禁。
「守護香港大聯盟」召集人黃英豪表示，在法律上，若任何人試圖影響或阻礙市民行使公民投票權，即已觸犯法律，最高可囚七年。過去幾月來，區議員辦事處遭暴徒毀壞的情況令人觸目驚心，呼籲政府採取緊急措施，保障參選人、義工、團隊以及想出來投票的市民的人身安全，同時使選舉得以在公平、公正及公道的情況下進行。
網教收長者身份證阻投票
「關注組」副召集人、香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，有市民公開於網上教唆他人阻止家中長者投票，甚至有人提出將家人身份證收起，他提醒上述的行為已違反選舉法例。他又指，現行法例已有明文規管，防止選舉舞弊等情況出現。他指出，根據《選舉條例》第8條：「對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段，或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為」；第14條（1）e：「妨礙或阻止另一人在選舉中投票則屬於舞弊行為」。
全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈補充說，恐嚇威脅商店的行為除了涉嫌違反《選舉條例》，也可能觸犯《刑事罪行條例》第24條刑事恐嚇罪，「任何人如威脅另一人損害對方的名譽或財產，或進行非法行為促使他人受到威脅，導致該人士作出他在法律上非必要的行為，或不作出在法律上有權作出的行為，即屬違法，若循簡易程序被定罪，可被罰款2000元及監禁兩年，若循公訴程序被定罪，則可被判監五年」。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364928.html
或提司法覆核申禁制令 確保市民民主權利
區議會選舉將於下月24日舉行，但黑衣魔對建制派區議員辦事處的破壞、對參選人及其支持者的滋擾恐嚇，令許多市民擔心無法確保選舉公平。11位不同界別人士以個人名義於昨日成立「選舉公平關注組」並召開記者會，呼籲特區政府採取緊急措施止暴制亂，以保障區選參選人和投票者的安全，及確保下月的區選能在正常社會秩序下進行。關注組已緊急約見特首林鄭月娥及相關官員，將視乎政府回應，不排除採取包括司法覆核、申請禁制令等法律行動，以確保市民的民主權利。
「選舉公平關注組」由「23萬監察」發言人、前立法會議員王國興擔任關注組召集人，副召集人、副發言人為大律師馬恩國，及時事評論員陳雲生。「關注組」成員還包括醫生周伯展，新聞工作者周融，社團領袖陶桂英、曾向群、簡志豪，律師黃英豪，法學博士傅健慈，學者鄭赤琰。
「選舉公平關注組」昨日舉行的記者會以「暴亂恐怖未止，何來選舉公平」為主題。王國興會上列舉了當前選舉公平受到嚴重威脅的表現，包括恐怖暴力破壞不斷升級，參選人、提名人、助選義工等均受到了不同程度的暴力恐嚇和威脅。
王國興：商戶不敢貼海報
他續說，暴力令市民人人自危，不少商戶、社區屋為怕惹禍而對選舉單張、海報避之不及，更有人曾被黑衣人上門威脅，社區和網絡中充斥對參選人的惡意攻擊和污衊，選舉資訊不對等，謠言、假消息充斥社會等都影響市民在不受干擾和誤導的情況下自由投票。
王國興指出，截至本月21日，全港各區服務市民的議員辦事處累計已遭到暴徒嚴重破壞近300次，有議員辦事處更被暴徒「裝修」7次，許多辦事處在短期內均無法恢復運作，有參選人擺街站亦多次被黑衣暴徒暴力圍攻，就連參選人的家人和親友也飽受恐懼折磨。
他並質疑，選舉主任是否「腳軟」，容許部分聲稱「光復香港 時代革命」「港獨」口號，甚至曾參與暴亂的人參選，「放『港獨』分子入場」，選舉的公平公正已經被破壞。
馬恩國：煽暴派擬阻投票
馬恩國表示，煽暴派鼓吹的所謂「阻止投票」方法全屬違法行為，例如在投票日請長者「去飲茶」，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》第十三條（b）款，以擄拐方式阻止選民在選舉中投票。
傅健慈：有責保選舉權利
傅健慈表示，法治是香港的核心價值，特區政府有責任保護香港市民投票權和候選人的被選舉權這些基本公民權利。
周融：倘不公恐釀呈請潮
周融直言，若下月的區選不能公平進行，則明年將會出現相當多的選舉呈請，香港的選舉亦會因此背負污名。
王國興強調，特區政府完全有責任解決全社會面對的選舉及投票困難，亦有責任回應市民對區選能否公平公正進行的質疑。「關注組」已緊急約見政府有關部門，前日已去信及電郵予行政長官林鄭月娥、政制及內地事務局局長聶德權和選舉管理委員會主席馮驊，要求特區政府採取有效措施，加大力度止暴制亂，確保選舉在安全、公平、公正、公道的情況下進行。
「關注組」將會視乎政府回應，跟進暴力干擾選舉事態發展，不排除採取包括司法覆核、申請禁制令等法律行動。
http://paper.wenweipo.com/2019/10/24/HK1910240004.htm
民建聯於晚上在fb發帖，指該黨東華選區候選人張嘉恩與義工們，在西營盤港鐵站出口附近擺設街站時，遭到一名男子惡意搗亂，並把用作選舉宣傳的旗幡拆毀，掉到馬路上。
民建聯指，這些接二連三對民建聯候選人宣傳工作的惡意滋擾和破壞，不單破壞民建聯的競選工作，破壞者意圖令支持民建聯的選民不去投票，明顯對民建聯的參選人造成不公平的情況。
http://www.orangenews.hk/news/system/2019/10/23/010129716.shtml
*恐怖份子暴徒 黑衣魔分工搞破壞 「神獸軍團」 組織萬人暴衝,(民主即是恐怖份子暴徒就是只識老屈抹黑日日講大話,除此之外就一事無成的廢物,美國佬缺錢喎!組織「慢」人都可以呃吓人 )
香港被黑衣魔蹂躪4個多月，百姓生計苦不堪言。據連登、telegram等網絡平台討論區信息，聚集在連登討論區的黑衣魔，已逐漸形成更有組織的黑勢力「神獸軍團」，包括已組建成19隻他們稱之為「神獸」（公會）的戰隊，分別負責前線及後勤支援，總人數上萬。並已選出了各戰隊「指揮官」負責組織、協調及指揮。
討論區指，上周日進行的「神獸罷鷲」行動中，各區成功運用聲東擊西戰術，大肆破壞港鐵站和店舖。而前晚（21日）逾百黑衣魔在元朗四處流竄堵路縱火，投擲汽油彈及放置懷疑爆炸品，與防暴警激戰逾6小時。事後並於內部群組中詳細檢討當晚戰術，認為取得既定演練效果。黑衣魔又在群組內預告，計劃本周日執行「神獸長龍」行動，繼續在全港各區大肆破壞。
立法會大會終於復會，民主黨議員尹兆堅就在書面質詢中聲言「有市民投訴」，警務人員在6月12日將在金鐘參與「和平示威」者視作「恐怖分子」，並施以「不必要武力」，保安局局長李家超在書面回覆時反駁，當日有大量極端暴力者不斷以各種武器攻擊警察防線，嚴重威脅在場者的人身安全、公共安全和公共秩序。經多次勸喻及警告無效後，現場指揮官在別無選擇的情況下決定使用相應的最低武力驅散人群及控制場面，令公共安全及公共秩序免受進一步破壞，以及保護其他人及警務人員自身的安全。
在6月12日金鐘暴亂中，暴徒不但非法堵路，衝擊立法會大樓及政府總部，更向在場維持秩序的警員投擲磚塊及鐵支等，警員在不得已下採取武力反擊，但煽暴派就顛倒是非，聲稱警員「使用『過分武力』攻擊『手無寸鐵』的和平示威者」。
尹兆堅在昨日立法會大會上質詢時，就歪曲事實稱「警務人員把參與『和平示威』的市民及記者視作『恐怖分子』，並施以『不必要武力』」，包括「瞄準」「手無寸鐵」的「市民」和「記者」的頭部，「近距離」發射布袋彈及橡膠子彈，以及「圍未有反抗的市民」並用警棍擊打。
李家超在書面回覆中指出，當日上午約8時，有大量戴上口罩及穿保護裝備的暴力示威者有組織地衝出龍和道、添美道、金鐘道和夏愨道，霸佔馬路，嚴重阻塞交通和擾亂社會秩序，部分人更作出威嚇及挑釁的行為。有警車及市民的車輛被困在龍和道的隧道內，需要警方出動談判專家與示威者進行談判。
他續說，有警員及市民因此而被困在車廂內接近8小時，人身自由嚴重受阻。非法阻塞交通及堵路令龍和道、夏道一帶的交通全面癱瘓。雖然如此，警方一直採取容忍的態度。
暴徒持武器嚴重威脅安全
李家超指出，同日下午3時左右，在立法會大樓的情況進一步惡化。大量極端暴力者不斷以各種武器例如磚頭、鐵支、鐵馬、木板等攻擊警察防線，不但嚴重威脅在場者，包括其他市民、傳媒工作者和正在執勤的警務人員的人身安全，也嚴重威脅公共安全和公共秩序。警方評估了當時的情況後，把在立法會的防線一路後退到立法會入口的示威區前，繼續保護立法會大樓和相關人員。
他強調，當出現違法堵塞道路、癱瘓交通、非法集結和暴力衝擊警方防線等情況，警方有法定責任維持公共安全及公共秩序。因此，在多次勸喻及警告無效後，現場指揮官因應當時實際環境、整體情況及行動需要，在別無選擇的情況下決定使用相應的最低武力驅散人群及控制場面，令公共安全及公共秩序免受進一步破壞，及保護其他人及警務人員自身的安全。
李家超重申，在6月12日的行動中，部分示威者在前方以暴力衝擊警方防線，襲擊警察。這些都是危險甚至可致命的行為，也威脅到在場人士性命安全。在當時的情況下，警方現場的指揮官按其專業判斷，決定使用所需武力驅散人群及控制場面，並在行動中使用適當裝備，包括警棍、胡椒噴劑、催淚水劑、布袋彈、橡膠彈和催淚煙等。這些都是低殺傷力的武器，與海外國家及地區的執法機構在處理同類暴力情況時所使用的裝備相若。
http://paper.wenweipo.com/2019/10/24/HK1910240012.htm
*恐怖份子暴徒 星巴克多店被毀(打爛及破壞咁多公物私物可以一毫錢都唔使賠償,唔打就笨喇!警察拉人,法官放人,有法官包庇可以視法律如無物)
圖：星巴克分店遭暴徒飛磚掟爆玻璃大門，滿地碎片
暴徒大肆破壞目標企業和商舖，包括星巴克（Starbucks）、優品360等名店，在不同地區分店均遭到暴徒破壞。鄭晴翻查多場暴亂現場的照片，均見屬美國品牌的星巴克店被破壞得體無完膚，店內咖啡機被毀，玻璃櫥窗粉碎，枱椅被拖出街道焚燒，其中位於將軍澳Popcorn內的Starbucks即使並無營業，仍被暴徒視為衝擊目標，在其牆上及店舖店徽上塗鴉，以噴漆寫上黑店等字句，並推倒店內的桌椅。
有網民批評：「呢啲先真正係白色恐怖，不同意見就要打要殺，同你哋追求嘅民主背道而馳」；亦有網民表示：「公義是神聖，以暴力來爭取嚴重違背義意。四出破壞財物、堵路、破壞公物，影響社會秩序及經濟。以暴力爭取公義，完全講唔通！」
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364948.html
*恐怖份子暴徒燒小米店 慣犯趁火打劫,(打爛及破壞咁多公物私物可以一毫錢都唔使賠償,唔打就笨喇!警察拉人,法官放人,有法官包庇可以視法律如無物)
圖：位於旺角的小米手機旗艦店遭暴徒縱火
暴徒周日惡意破壞彌敦道眾多商舖，位於旺角創興廣場的小米手機旗艦店遭拆下門外木板及噴污各處，當晚更遭暴徒惡意縱火。而在該店起火之前，一名運輸工人見該店被毀竟「趁火打劫」，竄入店內盜去三部手機。涉案工人昨在西九龍法院承認一項盜竊罪，被判即時監禁三個月。
庭上透露，認罪的被告鄧忠濠（38歲）過往有17次案底，其中九次與盜竊罪有關。案情指位於旺角創興廣場地下的「香港小米之家」，於10月20日下午曾遭激進示威者破壞，當時店舖關門沒有營業。傍晚六時許，有市民揭發鄧入店盜竊，將他綁在欄杆，警員於晚上近7時接報將他拘捕，鄧招認因貪心而犯案。該店閉路電視則拍攝到鄧與另外兩人，曾入店內盜竊。
辯方求情指鄧主動認罪，被盜手機亦已起回，盼獲輕判。署理總裁判官羅德泉一度問及鄧當日有否參與示威或衝擊，其後從控方得悉，案中無證據顯示鄧有份破壞店舖或早有預謀犯案。
裁判官斥鄧並非目睹店內手機散落一地而「拾遺不報」，而是趁店舖遭破壞進入士多房把存放的手機盜去，案情嚴重，故判即時監禁三個月。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364954.html
*恐怖份子暴徒 陳恩明牧師變身「扮記者」 阻防暴警執法,(邪教牧屍教人學魔鬼的衰嘢!害人害物!)
圖：陳恩明牧師穿記者反光背心現身暴亂現場
暴亂現場經常出現身份成疑的「假記者」，甚至有唔少市民都在懷疑，暴徒魚目混珠穿上記者反光衣扮採訪，隨時變身暴徒掟磚、掟汽油彈，令警方防不勝防。網上暴徒界中流傳一張相片證實此猜疑，相中據稱是一名基督教「黃牧師」陳恩明，他身穿記者反光背心及配備頭盔、豬嘴，頸上掛着兩部數碼相機，被形容在衝突前線開始他的「實習記者」生涯。更有暴徒對他「轉換職業」表示感動，還表示感謝他的付出雲雲。
穿反光背心配頭盔豬嘴
鄭晴發現，陳恩明牧師自六月起已一直在前線高舉自己牧師的身份，曾經在防暴警面前帶領所謂「和理非」唱聖詩，亦多次站在防暴警及暴徒之間阻礙警方執法，又叫防暴警不要對暴徒動手。過去做牧師上前線，今次試做「記者」，不知下次又會以什麼「職業」現身呢？
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364946.html
*有相比拼 港「黃媒」真係採訪？,(香港黃屍記者應該拉晒佢及封殺間傳媒機構)
香港嘅「黃絲」記者宣稱新聞自由、客觀公正，但報道始終帶顏色、角度偏頗。網絡近日流傳一條短片，西班牙警察喺驅散、逮捕「示威者」過程中，記者自動從一旁撤回到警察身後，騰出足夠嘅執法空間。鄭晴更發現一旁拍攝嘅記者，始終在警察嘅身後或身旁拍攝，並無將鏡頭對上警察嘅面部，在警察要求後退時，記者亦都聽從要求。反觀香港記者中嘅「黃絲」記者，將鏡頭對着警察，企喺警察前邊，甚至妨礙執法，似乎忘記暴動的發起者是誰。《人民日報》官微早前亦回敬了一句「香港街頭，只有他的『鏡頭』對準暴徒」，展示一張警員舉槍照片，相中有數十名身着反光衣的記者將鏡頭對準舉槍警員。亦有網民表示，「香港嗰D全部係作者唔係記者，所以唔知點企，最主要係阻擋警察推進保護班暴徒，真係悲哀」。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364950.html
*恐怖份子暴徒「洗腦」中史教材, 鴉片戰爭變貿易戰,(好學唔學,學晒日本仔衰嘢,篡改歷史)
圖：網上流傳一份來自浸會大學附屬學校王錦輝中小學的中史教材，竟指鴉片戰爭源於兩地出現政治、貿易體制和司法制度衝突，市民看後無不嚇驚
網上流傳一份來自浸會大學附屬學校王錦輝中小學的中史教材，竟指鴉片戰爭源於兩地出現政治、貿易體制和司法制度衝突，隻字不提英國大量輸入鴉片令中國大量白銀外流、鴉片毒禍令中國人沉淪，反指中國「傲慢」，疑將戰爭合理化，令人震怒。校長陳偉佳向《大公報》證實該閱讀材料由校內老師所製，承認老師在處理伸延閱讀材料時有不足，引起家長及公眾誤解，會嚴肅跟進。
教育病了
涉及的中國歷史科九年級閱讀材料《為什麼中英爆發鴉片戰爭？》近日在網上流傳，全篇隻字不提英國大量輸入鴉片令中國大量白銀外流、鴉片毒禍令中國人沉淪，反指中國「傲慢」，將戰爭化為兩地政治、貿易體制和司法制度衝突，市民看後無不嚇驚。
市民怒問：鴉片去了哪裏？
有人留言怒問「鴉片戰爭裏的鴉片呢？」Vicente Lee留言表示以前學的是英政府因中國禁鴉片而開戰，看到這份教材後慨嘆：「我會考A level中史都攞A、而家再考可能F。」
浸會大學附屬學校王錦輝中小學陳偉佳校長表示，經向該校科任老師及相關同事了解，涉及的閱讀材料，屬於教科書以外的額外補充材料，讓同學從多角度甚或相反角度換位思考，以立體化地了解歷史事件，老師會在課堂上引導同學討論。
陳校長說，老師在處理伸延閱讀材料時確有不足的地方，對解說及運用可以進一步優化，因此引起了家長及公眾的誤解，校方會以專業的態度嚴肅跟進相關事宜。陳偉佳重申，平日的教學會按教科書內容及歷史科教材教導學生有關史實，例如這個題目也有教授鴉片在戰爭中的角色及鴉片的禍害及影響，沒有偏離歷史事實。
教評會：換位思考非如此
教評會主席何漢權表示，「無徵不信，孤證不立」，單面敘述當時中國之腐敗，卻不提19世紀之大英帝國的霸道、東印度公司之橫行、重商主義之貪婪、殖民主義之跋扈，試圖得到「中國被打是理所當然」的結論，「不是這樣換位思考」，他認為歷史科在整理文件、文獻上有嚴格的要求，不是提供如此單薄的材料，將一些講述「中國如何黑暗」的個人看法放進教材內，這樣實在有欠專業。
教育局表示，已初步向學校了解情況，該校表示有按課本教授鴉片戰爭的歷史，包括西方向中國銷售鴉片的禍害；而網上流傳的資料則為額外閱讀材料之一，旨在讓學生參考不同的看法，立體地了解歷史事件。
教育局重申，整全的教學材料，以及教師如何使用有關材料引導學生作客觀分析及多角度思考同樣重要，對於學校教學的評論亦應基於較全面的事實。
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/1024/364936.html
*香港高等法院：集會自由非絕對 警方拒批申請未違基本法
圖：高等法院資料圖片
香港警方日前多次對「恐怖份子暴徒民陣」等組織的遊行集會發出反對通知書。「長洲覆核王」恐怖份子暴徒郭卓堅夥同他人要求司法覆核警方的集會遊行申請制度。香港高等法院於23日頒下判詞，指結社和集會自由並非絕對，這些權利亦受多種因素限制，判郭卓堅等敗訴。
法官周家明在判詞中指出，基本法和《人權法》所賦予的結社和集會自由並非絕對，這些權利受法律規限，亦受維護公眾安全、保障其他人自由及利益等因素限制。判詞續指出，終審法院表示，集會遊行須事先通知的制度合憲，警務處長基於公眾安全而決定是否反對集會遊行的權力亦符合法律。法官認為，現有法定的集會遊行申請制度沒有違反基本法和《人權法》。
*稱圖干預美國大選 又Facebook封殺正義用戶網絡,(又滅聲大行動大力打擊言論自由,民主就是咁邪惡恐怖)
美國社交網站Facebook當地時間21日宣布，在Facebook平台及旗下Instagram發現多個懷疑企圖干預2020年美國大選及針對其他政治議題的用戶網絡。Facebook表示，目前已經終止這些用戶網絡的運作，並主動加強防範措施，阻止更多外部勢力企圖影響大選。
Facebook公司指出，這些用戶網絡的運營者來自俄羅斯和伊朗。根據社交網絡分析公司Graphika提供的數據資料，其中一個俄羅斯網絡動用多達50個Instagram賬戶及一個Facebook 賬戶，在網上張貼了接近75000段訊息，吸引了24.6萬個追隨者。那些可疑賬戶所使用的名稱，未必與選舉有直接關係，但卻很容易吸引人注意及追蹤，例如「pro-Donald Trump」（支持特朗普）、「anti-police violence」（反警暴）、「pro-Bernie Sanders」（支持桑德斯），以及「feminist」（女權主義者）等，Facebook電子保安部門主管格利謝表示：「我們發現這些主要針對美國公眾辯論的干預活動，但無法確實知道他們有什麼目的。」
Facebook公司已宣布在於明年11月舉行的美國總統大選前採取連串步驟，制止外來干預及失實的新聞資訊散播，具體措施包括標記一些受外國政府控制的新聞機構，加強保護候選人等。
*只有逮捕沒有自首 蔡英文玩政治棄公義,(死肥豬蔡英文以為出錢出力在香港攪班無叉用廢柴死曱甴出來叫口號白癡底能革命及大攪破壞就能控制香港,可以任意妄違亂操控法律)
觸發港府修訂《逃犯條例》原因之一的「台灣殺人案」主角陳同佳昨日刑滿出獄，陳原定出獄後即日赴台自首，惟蔡英文當局竟然無視法治，百般阻撓，為了把案件政治化，無所不用其極。從限制入境，到要求港府優先審理，再狂言要派員來港押解，昨日又再度轉口風稱，並無限制陳同佳入境，陳可透過網簽以外的途徑赴台云云。蔡英文還不惜出言恫嚇，稱陳同佳一旦入台，只有逮捕，沒有自首。台灣當局陸委會亦發聲明附和稱，陳同佳不符合自首條件，只是港府一廂情願以自首方式處理云云。
為謀取更大政治利益，蔡英文當局在是否接受陳同佳自首問題上多次反口、朝令夕改，由始至終都是玩弄政治，與法治精神背道而馳。