對暴力的思考

2019/10/24 23:30:00 網誌分類: 輿論

24 Oct

　　古羅馬的政治思想家西塞羅早就說過，在暴力面前，法律是沒有發言權的。看看如今的示威者，居然喊出要無條件釋放那些施暴者，而法律界對這樣的要求合法與否，竟然聲音微弱。普通老百姓就更不用說，噤若寒蟬已經顯示出在暴力的陰影下，香港已經成為施暴者的一言堂了…… ${#icono0_9}$

　　暴力這個潘朵拉的盒子一旦被打開，付諸行動之後，後果不會帶來自由，只會帶來專橫。

如是我思\對暴力的思考\江河水

時間：2019-10-24 04:23:57 來源：大公報

　　司馬遷在《史記．商君列傳》裏說：「恃德者昌，恃力者亡。」力者，暴力也。香港的示威者，如果認為自己是站在道德高地，為何還要使用暴力？可見這個所謂道德高地，一點也高不到哪裏去嘛。現今的情況，就好像被慣壞了的小孩，想要的東西，不管合不合理，都非要全部要到不可。不然就是打呀鬧呀。可是這不是玩家家酒，打鬧的結果，是全港市民都要埋單的。 ${#icono_39}$

　　古羅馬的政治思想家西塞羅早就說過，在暴力面前，法律是沒有發言權的。看看如今的示威者，居然喊出要無條件釋放那些施暴者，而法律界對這樣的要求合法與否，竟然聲音微弱。普通老百姓就更不用說，噤若寒蟬已經顯示出在暴力的陰影下，香港已經成為施暴者的一言堂了。

　　暴力這個潘朵拉的盒子一旦被打開，付諸行動之後，後果不會帶來自由，只會帶來專橫。看看那些示威者，不管是策動者或是參與者，如果有人受傷，便在媒體前大聲呼叫，要警方立即採取行動，找出令受傷者受傷的原因和找出是什麼人令受傷者受傷。但對於那些無辜被暴力打傷的市民，卻為何不一樣大聲疾呼找出施暴的人？這不是專橫又是什麼？ ${#icono_37}$

　　這令人不禁想起美國思想家愛默生說過的一句話：愚昧者經常顯示厚顏的暴力。只要是施暴者受傷了，便要求快快查明，對持反對意見的市民，卻動輒拳打腳踢，棍棒齊下。這不是愚昧又是什麼？這不是厚顏無恥又是什麼？ ${#icono_38}$

　　日本小說家芥川龍之介曾說過，把複雜的人生簡單化的手段，除了暴力之外，就沒有其他了。這應該就是野蠻時代的野蠻人才會做出的行為吧？找不到人來施暴，就找機器和玻璃，用鐵枝木棍還不夠，更要用汽油彈。這是文明社會會出現的現象嗎？幾個月來的暴力行為，已經破壞了香港的文明，讓社會倒退。

　　德國小說家歌德說過，世上有兩種和平的暴力，就是法律和禮儀。看看那些學校的大學生是怎樣對待他們的校長，就知道那些青年眼中根本就不知禮儀為何物，更不懂得在法治社會裏法律如何運作。所謂「和理非」，本身就應該包含守法和禮儀，但卻出現暴力，而且愈來愈暴力，發起遊行示威的領頭人，有想過這樣的結果嗎？尤有甚者，當警方發出反對通知書時，根本不當一回事，還號召照樣行事，用「出來行街的自由」來自己騙自己，為的是什麼，製造更多暴力事件而已。 ${#icono0_31}$