傳媒偏離專業還可信嗎？
作為傳媒最簡單的要求，是不偏不倚地報道事實真相，一旦立場先行，所作的報道如何令人信任？有人說他們沒有叫口號，只是很安靜地坐著採訪，也沒有影響到其他傳媒。其實一個簡單的道理，就是尊重，參與這次事件的其中一位是香港電台的記者，假如港台直播電視節目，有觀眾做相同樣的事，該觀眾會否被請離場？電視台又是否不受影響？ 
傳媒偏離專業還可信嗎？
2019.11.10 08:00 博客 夏理仁
近期多宗有關記者新聞，最新一宗當然是在4日警方記者會上，六間傳媒記者在現場，戴上貼有字牌的頭盔抗議，主持人要求記者除下字牌，六名記者不肯，唯有要求他們離開，他們又不肯，結果警方取消記者會，改為網上廣播。作為傳媒最簡單的要求，是不偏不倚地報道事實真相，一旦立場先行，所作的報道如何令人信任？有人說他們沒有叫口號，只是很安靜地坐著採訪，也沒有影響到其他傳媒。其實一個簡單的道理，就是尊重，參與這次事件的其中一位是香港電台的記者，假如港台直播電視節目，有觀眾做相同樣的事，該觀眾會否被請離場？電視台又是否不受影響？
破壞記招 不負責任
結果警方破天荒取消記者會，其他傳媒失去追問警方的機會，剝削市民知情權。網絡新聞鋪天蓋地難辨真偽，傳媒有責任向警方查證，最後大家只能看警方的網上轉播，大家都只聽到警方報告，這是市民想要的嗎？警方執法有問題，傳媒可以在記者會上提出質詢，而不是破壞。今次事件作為真正負責任的傳媒，對在外採訪的記者應有更嚴格要求，記者在外是代表該傳媒機構，記者會上你只會聽到某某機構記者，而不會聽到某人的名字。一如警方在記者會上，只會叫傳媒機構的名字一樣，該六間傳媒，在巿民心目中的形象和立場如何？大家都心中有數了。另一方面，前線記者獨沽一味只投訴受到警察暴力對待，但傳媒沒有提到他們是如何採訪，只要看看電視直播，就會看到他們每次都是站在警察前方，攝影鏡頭焦點是向着警察，這對警方執勤公平嗎？ 
消費傷者 大造文章
科大學生3日在將軍澳有示威活動附近的停車場墮樓慘劇，又被示威者作為攻擊警察的藉口，先指因警方發射催淚彈令到傷者墮樓，然後指警方阻撓救護員救人。在事件未有充分調查前，傳媒己經大肆報導現場傳聞，因為有人先作見證，但這些見證者是否應該向警方落口供？為傷者提供證據，但他們一句不相信警察就可以輕輕帶過。最新發展是領展應要求公開停車場閉路電視片段，每段一小時，但未有拍攝到傷者墮樓一刻片段。示威者找不到自己認為的答案。
一位年青的學生墮樓，無論甚麼原因都是一宗慘劇，傳媒是否也人云亦云呢？沒有人會懷疑黑衣示威者堵路令到救護車遲到，當然更不會問為何警方要發射催淚彈，傷者因何會在停車場的三樓？一切合理懷疑都不重要，只要將一切過錯都推到警方身上，示威者繼續消費傷者，而不是以此次慘劇來告誡各大專院校的同學，不要到示威現場，避免慘劇再發生！ 
原圖：星島日報
http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2089896/日報-港聞-六記者頭盔貼字-抗議-警取消記招