他朝君體也相同？

很久很久，沒試過看一齣電影，看到淚流滿面；

很久很久，沒試過看完一齣電影，會有半場觀眾拍掌（因為只得半場觀眾），對上一次，是《魔戒三部曲》。

《美國清一Sick檔案》，就是這麼一齣紀錄片。

很難想象，醫院因為病人付不起醫療費，將病人掟落車，隨便送到街上不再管；很難想象，醫院會跟斷指傷者說，中指要$60000，無名指要$12000，你要駁哪一隻？

不是大陸，是美國。

我是看過勞永樂和高慧然的推介才去看的，所以有點心裏有數，但片中的震撼超乎我想象。勞永樂說得好：「看完這片，你會知道現在研究中的強醫金，還有全民強制購買醫療保險，甚麼六大方案，全可不要！」（大意如此）甚至，你會開始質疑，強醫金的背後，是否有甚麼政府部門特別是醫管局中人收受了賄款。

高慧然也說得好：「保險是生意，醫療是使命，當保險和醫療盲婚啞嫁，醫療變成一盤生意，就要講究profit maximization，而保險公司的profit，就是病人的loss。」（大意如此）

我由中學時代，就已對保險很抗拒。那時候我想：一間保險公司，revenue是保險供款，loss是賠保金，而一間保險公司，燈油火蠟、人工、還未計賺錢，多出來的，就是供款減保金，所以我們的供款一定大過保金。後來，人們說保險公司收了保金，就可以投資，但我問，投資不是有風險嗎？有投資穩賺不賠的嗎？就當打和，不，就當他的投資有一定賺頭吧，我自己儲錢，自己投資，有需要付醫療費時自己付錢，不是更好嗎？

這理論，我一直相信。而這電影，正正就說明了這道理。

你供款的時候，保險公司當然受落。到要claim保險時，保險公司五花百門千奇百怪甚至令你標冷汗的手段都可使出來，目的就為減少賠保金，profit maximization。

保險公司赤裸裸的，通過政治獻金來賄賂美國政客，而即使是曾經敵對的希拉莉，那個要推行全民醫療保障的希拉莉，在被醫療保險界擊跨之後，竟也成為No.2收錢王！

而更不幸的是，保險公司不是唯一買通政客，讓他們通過法案，准許他們剝削貧弱的人，藥廠公司也是。一瓶藥，在美國賣$120，在古巴賣5仙，因為看病而弄至傾家盪產的病人哭了：「這是最大的侮辱！」

是的，美國與古巴，牛仔布殊（或該說尼克遜？）與卡斯特羅，多年來的死敵，多年來的妖魔化，就如同現在妖魔化中國一樣，古巴，是美國人眼中的地獄。結果呢？

Michael Moore帶著一班沒有醫療保險、或被保險公司冷漠地拒絕的無助病患，去找古巴美軍監獄，希望這些美國市民（包括三名911救援義工）得到與恐怖分子一樣的醫療水準。結果，當然不可能。Michael Moore出發前當然已經知道，大家都知道，病者不是蠢，當然也會知道。那一刻，大家都知是做show，但那份浪漫，實在令人感動。而更諷刺的是，他們獲得古巴的免費醫療。我懷疑Michael Moore與古巴政府有協議，但無論如何，能夠讓目光短淺，以為美國代表全世界的美國人知道，「恐怖」古巴有多不恐怖，單是這一點已教人興奮。

美國的醫療，是全球排名37。片中，讓大家見識了加拿大、法國、英國、古巴的醫療制度，別說美國，就是我們香港，也羨慕死。

電影放到一半，我哭了，我哭那些美國人，我哭那些一個又一個的悲劇個案，但我在可憐他們的同時，也不禁想到－－他朝君體也相同。是的，香港的醫療制度的確差，但比上不足比下（美國）有餘，但我們偉大的特區政府那班狗官，特別是那條……咳咳……（大聲地）特別是那條「賤種人渣禽獸畜生敗類無恥卑鄙冷血」的抽泣鱷，還有那個與他狼狽為奸的掃你盲，卻想抄襲那個全球排名第37的美國醫療系統。

我真要問一問醫生，你冷血的嗎？你有良知嗎？你只知道用那些專業名詞和醫生身分唬人，憑甚麼可以高高在上的審判誰有資格生存？

這一刻，我好想站出來抗議示威。