木水火
木水火
木水火

甚麼才是合理需要

2019/11/20 12:00:01 網誌分類: 時事
20 Nov

當局有法不依,執法不嚴,再多法律和禁制令都只能淪為一紙廢文。 {#iconb_234}

當然,香港的問題不僅在於執法不嚴,更在於司法不公。黑色暴亂爆發以來,警方已拘捕近五千人,但只有五百多人被落案檢控,絕大部分以低保候審,至今沒有一名暴徒受到法律懲罰。香港面臨生死存亡之際,三萬名警察苦苦支撐,而司法機構還在強調甚麼「合理需要」,簡直匪夷所思!  {#icono0_20}

強詞有理:甚麼才是合理需要

世不患無法,而患無必行之法。高院原訟庭裁定港府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲,這個結果既在意料之外,也在意料之中,香港司法獨大,甚麼怪事都有,甚麼裁決都見過。人們只是不明白,高院指相關條文超乎合理需要,那麼甚麼才是合理需要?黑色暴亂愈演愈烈,蒙面暴徒走火入魔,不僅肆意打砸破壞,甚至到了殺人放火的地步,市民及商戶生命財產安全受到嚴重威脅,香港危在旦夕,難道這還不算合理需要?   {#icono_86}

事實上,即使沒有高院的裁決,《禁蒙面法》也是形同虛設。條例推出一個多月來,蒙面暴徒不減反增,暴力程度不斷升級,但警方執法依然束手束腳,因單單觸犯《禁蒙面法》而被檢控的暴徒寥寥可數,完全不成比例,可見相關條例不但無法止暴制亂,反而添煩添亂。不是說《禁蒙面法》沒有必要,而是說港府拖拖拉拉,暴亂初期不敢祭出這把撒手鐧,等到局面失控才來補救,已經太遲了。正如古人所說:「夫病已成而後藥之,亂已成而後治之,譬猶渴而穿井,鬥而鑄錐,不亦晚乎。」黑色暴亂演變至此,歸根究柢就是港府畏首畏尾、綏靖投降造成。  {#icono0_41}

除了《禁蒙面法》,港府還先後向法庭申請多項禁制令,包括禁制網民對警員及其家屬起底、禁止在網上煽動暴力等,結果又如何?網上依然充斥起底、煽動等言論,有人甚至公然威脅將警員子女擲落街,令人不寒而慄。禁而不止,則刑罰侮。當局有法不依,執法不嚴,再多法律和禁制令都只能淪為一紙廢文。 

當然,香港的問題不僅在於執法不嚴,更在於司法不公。黑色暴亂爆發以來,警方已拘捕近五千人,但只有五百多人被落案檢控,絕大部分以低保候審,至今沒有一名暴徒受到法律懲罰。香港面臨生死存亡之際,三萬名警察苦苦支撐,而司法機構還在強調甚麼「合理需要」,簡直匪夷所思!

https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20191120/00184_003.html

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

愚公
愚公 2020/01/16

人治而不是法治!!

木水火
木水火 2020/01/14

既然如此,以大律師公會主席#戴啟思 #PhilipDykes 的邏輯,大部分有醫療失誤的醫生品格良好 (good character),醫委會也不應作紀律聆訊。   {#icons_girl10}

所以,有些說話真的要聘請專業人士代為説出口。  {#iconb_624}

彩色圖片來自Standard。Sir, I like your tie.

Original article from SCMP
https://amp.scmp.com/…/take-public-interest-account-whether…

图片中可能有:1 位用户、文本
图片中可能有:1 位用户、坐着
图片中可能有:1 位用户、上面的文字是“South China Mornin Post Law and Crime Take 'public interest' into account on whether to bring cases to court, instead of just sufficient evidence, head of Hong Kong Bar Association says in speech”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=134664108001706&id=110924030375714&__tn__=-R

木水火
木水火 2020/01/13

勞約翰 曱甴榮光耀香江,穿上黑衣更鋒芒,洋人叫我革命去,民主希望要爭取,牧師高舉磚頭掟,大叫用了神聖革命的磚頭。萬樽油彈燒地鐵,險把差人送天堂,老屈差人唔在講,齊齊勇武用刀槍,洋人送來防毒罩,蒙面抗爭超理想。高叫港人加油聲不絕。時代革命派錢易過去銀行。  {#icono0_20}

....

木水火
木水火 2020/01/13

Hoyin Chan  都係政府同警察做錯凍結7千萬搞到佢地冇錢份冇飯食要做童.工  {#icono0_2}

...