南京城管打人致伤残，是暴力执法还是故意伤害

     媒体评论、新闻发布几乎一致喊出“暴力执法”的指责，指责是对的，但都说这是暴力执法所致，就明显避重就轻了，这是为“保护伞”下面的歹徒开脱。

   首先，这次暴力事件并不发生在“执法”过程中。城管员是已经执完法离开了，执法过程就是叫店铺老板把摆出去的凳子收回去，老板已经收了，城管对店铺的“执法”已经完成，并且已经离开。

    其次，被暴力殴打致残的青年，不是城管“执法”的对象，他们不是老板，不是铺主，只是食客，城管没有职责、权利对食客“执法”。食客违法找公安，城管去处理没有法律依据。

   第三，两青年没有违法。两青年只是在城管执完法离开的时候，竖起大拇指，说“你们真牛！”，即使语气带有讽刺，也不是违法。

   第四，城管是离开约几分钟之后才回来暴打青年的。只是明显的故意伤害。5、6个城管员回到铺面，直扑青年，哪里有执法的含义，暴打两个手无寸铁的人，是执什么法？

     所以，南京城管这次暴力事件，不是“执法”所致，而是“官”对“民”的直接故意伤害。是视百姓生命如草芥的“官宦思想”所致。总之别说讽刺，看你不顺眼就可以致你死致你残。

   老子是官，打残你最多是“暴力执法”，上有单位，上上有政府撑着。是“工作”过程中的“失误”，“暴力”虽然不对，怎么说也是“执法”啊，就是说我找你算账是对的，是“执法”，我承认“暴力”是过了点。那又能咋样？不就停职吗。停职之之后，又之后呢？谁管？还不是我单位，我上司，我们的政府？归你百姓管啊？

   这次这两小子算走运了，自卫时没把我的城管兄弟打打伤，如果我们有人损失，哼哼！你这两小子轻则赔钱关20天，你丫的妨碍公务，致我轻微伤；重则，7年牢，因为你妨碍公务，情节严重，判3年，老子现在检查出来轻微伤变“重伤”了，判4-7年。你死未？

   还不够。报纸起码登半年说老子是如何“英勇执法，制服歹徒”。你丫的坐牢时老子都升官了。

   真可惜，你他妈的没还手搞得我现在升不了官，做不成英雄了。不过幸亏报纸佬会说话，说我“暴力执法”，被停职而已，还有评论说要多多理解我的难处，要“尊重”我“执法”，真感谢报纸佬，恩人哪！！！

故事回放：

       2008年4月23日，南京，城管“执法”叫铺面老板收走出格的凳子，老板收后，城管走。被两青年食客在背后竖起拇指说“你们真牛！”之后几分钟，来了5、6名城管员直扑铺面揪打两青年，其中一人意图阻挡防卫，被5人拳打脚踢。结果，一青年脸部严重受伤，一青年骨折，大小便失禁，报纸未对伤势报道。时值300名在某地集中开会的城管局长同声指责这次发生的“暴力执法”事件。