西方接種疫苗 正在體現「墨菲定律」？
2020/01/08 04:12:59 網誌分類: 生活
一、英國同意混合接種疫苗的鬧劇。據英國政府除夕公佈的指導方針，如同一種疫苗庫存不足，就准許民眾第二劑接種時施打另一種疫苗（一人要相隔一段時間接種兩劑疫苗才起效），以完成接種兩劑安排。消息一出，輿論嘩然。外國衛生專家批評，接種兩劑不同疫苗是否可起免疫效果，並未驗證，英國怎可如此輕率建議。
英格蘭公共衛生署免疫接種負責人藍西（Mary Ramsey）嘗試解畫，指這只會發生在極罕見情況，且政府不是在建議混合不同疫苗使用。她指，應竭盡所能讓人們接種相同疫苗，但當不可能時，比起不打第二劑，在第二劑接種另一種疫苗會來的比較好。
這種「第二劑接種另一種疫苗會來的比較好」說法，其實未經科學實證。英國出現這亂局，與首相約翰遜冒進的接種疫苗計劃有關。
英國上月二日成為全球第一個批准美國輝瑞藥廠和德國生科公司BioNTech所研發的mRNA核酸疫苗註冊緊急使用的國家，當時連美國本土都未批准使用這疫苗。美國抗疫權威福奇當時批評，英國政府只憑字面資料就批准輝瑞疫苗使用的做法，很有問題。但英國首相約翰遜這種搶先批准輝瑞疫苗的做法是刻意為之，除認叻話自己是全球第一，更搶先向輝瑞公司落單購買疫苗，令輝瑞馬上把八十萬劑疫苗供應給英國率先接種。
約翰遜每一步也在賭。英國只公佈收到第一批八十萬疫苗，理論上為四十萬人接種（因打第一劑後，隔幾個星期便打第二劑）。但英國做法卻是「注射所有現有疫苗的策略」，把八十萬劑盡打，要為八十萬人接種，以求高風險人群盡快被幅蓋，結果可能遇上打了第一針後無以為繼的問題。
現在全球搶疫苗，英國曾稱輝瑞在去年年底前會供應四百萬劑疫苗給她們，但之後再無公佈疫苗供應實況，若第二批供應英國疫苗趕不上又怎麼辦？結果英國搞出那個可以混合接種的「指導方針」，試圖補鑊。
如果香港抗疫的問題是「歎慢板」，英國卻是另一個極端，「胡亂來」。
二、美國疫苗突然又可以稀釋一半。美國聯邦政府「神速行動」疫苗接種計劃負責人斯勞伊（Moncef Slaoui）表示，加快疫苗接種的一種方法，是向某些個人提供兩劑、但劑量減半的莫德納（Moderna）mRNA核酸疫苗︰ 「就莫德納疫苗而言，為十八至五十五歲的群體提供一半劑量—兩劑、但正常劑量減半的疫苗，將實現以我們現有劑量為兩倍的人進行接種的目標，我們知道它所產生的免疫反應與一百微克正常劑量的疫苗相同」。
斯勞伊指，疫苗接種任務小組正在與莫德納及美國食品藥品監督管理局（FDA）討論這個加快接種劑量減半疫苗的想法，最終仍由藥監局決定。
斯勞伊透露這種「減半注射法」建議，是為了回應為甚麼美國不採用英國那種「注射所有可用疫苗」的策略，反而認為減半注射莫德納疫苗更佳。
問題是美國這建議，同樣未經科學實證。可能斯勞伊是看到一些初步數據，認為莫德納疫苗減半注射仍可產生足夠抗體，但問題是莫德納疫苗進行大規模三期臨牀試驗時是注射正常劑量，減半注射未經大規模臨牀實證，又如何可以冒進？
英美兩國對接種疫苗的處理相當輕率，令心害怕會出現墨菲定律（Murphy's Law）預示的情況：「凡是可能出錯的事，就一定會出錯」。接種疫苗計劃或出錯，但西方政府這種不嚴謹決策方式下，就一定會出錯。
墨菲定律還有深入一點的解釋： 「如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導致災難，則必定有人會做出這種災難選擇。」我們只能希望，中國內地和香港，在設計接種疫苗計劃時，會選擇到做得對的方式。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表