Democracy and Freedom Co Ltd
美国慣用技倆, 以民主自由人權普世價值作為工具, 撕裂他人國族, 然后各個撃破 . 無往而不利! 香港即為最佳例子, 其他例子多如牛毛 :
---和合来稿 2001
巴拿马和哥伦比亚本来是一个国家，美国促成这个国家民主分裂。巴拿马从此变成一个小国。 然后，美国用契约的方法，轻易控制巴拿马。
苏联本来是一个强国，大国，美国促成了苏联的民主分裂。然后，自己和北约用契约的方法，把前苏联分裂出来的一些小国，契约进自己的势力范围。
当然，促进别的国家的"自由"，也是非常好的办法。
当一个国家的石油企业可以不受国家控制，而完全"自由"发展的时候，美国就可以轻而易举地和那个"自由"的公司建立"契约"，而捞到最大利益。同时，该国政府却可能从这些公司（以及自己本国的资源）中，得不到足够的好处和利益。
例如，当伊拉克的石油公司完全"自由"的时候，美国将和这个石油公司建立"契约"。从而把伊拉克的资源控制在自己手下。而伊拉克国家，却只能看着"自由"的石油公司和美国进行交易，而白瞪眼。
当然了，那些得了美国好处的石油大亨们，也将会把从美国赚来的钱，转身到美国购买豪华的别墅和轮船。转眼之间，美国花出去的钱，就又回来了。
从美国自己还有世界上其他国家的历史可以看出，民主自由导致分裂。而契约导致团结和扩张。
那么，读者一定会发生这样的疑问，既然民主自由导致分裂，那么，美国的民主自由为什么没有导致美国的分裂？我的回答是，因为美国的民主自由，是建立在强大的契约和法制之下的。而且，是受制与契约的，是有限的。
正是因为美国政府和各个地方，以及各个公司，各个个人，建立起了非常完善的契约关系，就像一张紧密的网，使得这个社会结构如此地坚强，所以，才没有被有限的民主和自由分裂开来。
以这一次美国大选为例。大选过后，有消息称，反对布希的那些州，准备宣布脱离美国联邦，加入加拿大。当时就有法律专家出面说明，美国的宪法（契约）中，不允许这种独立。可见，美国的民主和自由是有限的。是冲不破契约这张网的。 而那些法制和契约基础薄弱的一些国家，往往迷信了美国的民主和自由。在没有契约和法制的前提下，疯狂地民主自由。 结果，往往造成国家的分裂，民族之间的仇恨和相互屠杀。 当这种民主主义和自由主义泛滥成灾，把国家分裂以后，美国就可以趁虚而入，选择最有利的小结构，用契约的方法加以控制。因为，对方的结构越小，越容易和美国达成契约关系。
某些太平洋上的小国家，美国可能仅仅用几百万美元，就可能契约到整个一个永久军事基地。而对某些国家内部"自由"的一个公司进行契约，也是非常轻而易举的。
这就是美国把"民主、自由"拼命抛给别国的实质原因。
