從隔離營談到安置區
2020/03/03 04:12:57 網誌分類: 經濟
誠然，在防疫抗疫的非常時期，徵用度假村等空地興建隔離營對阻止病毒傳播有很大幫助，且今次建造貨櫃組合屋效率之快，令人讚賞。這不禁令人想起，當局幾年前已說過要建貨櫃組合屋來作過渡性臨時房屋，且已有計劃在南昌街試行，何故至今至「只聞樓梯響」？
公屋供應缺緩衝區
事實上，香港政府使用過渡性房屋解決市民住屋困難早有先例。猶記得在七十年代初，由於大批內地人士偷渡來港（當時有「抵壘」政策，即只要能進入香港市區，偷渡者即可領取臨時居港證件，在港居留），在各處山邊搭建木屋棲身，既雜亂無章又危險。當局為了便於管理，於是設立了多個用鐵皮屋搭建的安置區，逐步取締山邊木屋。隨著社會發展，由於住在安置區的居民陸續夠資格「上樓」，安置區才逐漸消失。
安置區消失後，公屋供應方面便缺少了一個緩衝區，以致一旦輪候時間過長，便容易引起民怨。其實，近年也有社會團體及政黨向特區政府建議，可參考北歐等國家的貨櫃屋、水管屋、社會房屋和共享房屋等政策，興建租金低廉的過渡性房屋，用來安置夠資格而未能及時安排「上樓」的家庭人士，以減輕他們的住房壓力。惟政府不僅未有積極響應，在推動「港人首次置業」計劃時，又因新樓定價太貼近市價而令市民卻步；就連在科技園採用「組裝合成法」建成的經濟型住宿單位，約200呎的租金也高達8000元，令許多市民感到失望。
現今，鯉魚門公園度假村能在一個月時間之內建成合百多個貨櫃組合屋，說明有些工作事在人為。以貨櫃組合屋模式來重設安置區，未嘗不是一個紓緩公屋供應的方法。安置區的管理，應由房屋署直接負責，不宜交予社企，因那只會增加行政成本，難於監管，且成效甚低，南昌街貨櫃屋遲遲沒下文，就是典型例子。
香港經貿商會會長
李秀恒
回應 (0)
我要發表