扣上政治決定帽子以掩飾政治化

反對清拆舊天星碼頭的人士在天星鐘樓被移離時，對傳媒大聲疾呼，表示這是政府的政治決定。於今早（十二月十七日）的一個公開論壇上，有專業團體人士亦以政治決定來譴責政府清拆天星碼頭的行動。但是，經驗告訴我們，政治是最黑暗的圈子，政黨或政客，均不會做任何對一黨一己毫無利益之事；反之，政府的行政決定卻是以公眾利益為首選，而小部分的利益，在可關顧時關顧，但未能關顧時，便必須以行動來確保公眾利益得以延伸。因此，在今次把行政決定視為政治決定，我們相信，只是在政客的字典中，把損人利己視為首選，損人不利己為次選。因專業人士及政客看到有利可沾，因此扮作衞道之士爭取曝光機會，漠視政府一直以來均不會做損人害己的行政決定，卻沒有任何人提到。

在天星碼頭五年前納入中環發展規劃議程的諮詢中，不論是市民或政客，討論的重點均集中在填海面積、新增土地用途等事項上，對於保留天星碼頭，可謂不值一提。直至政府按市民及政客的意願作出回應後，甚至乎經法庭就填海面積作出裁決後，有關議題而被淡化，而市民亦對能新建具特色的海濱長廊而感到高興，表態支持新的中環發展計劃。

及至天星碼頭決定開出最後一班船，以及訂定搬遷碼頭日期後，有關清拆天星碼頭的爭議才展現出來。惟當其時，反對的意見只集中在小部分環保及保留古迹人士身上，一般市民的反應雖仍希望能保留天星碼頭，但亦希望海濱長廊的發展不受阻撓，尤其是中環繞道的建設，對紓緩中區交通的擠塞問題將發揮積極作用。因此，對大眾市民來說，清拆天星碼頭既感唏噓，但亦懷抱新的希望，兩者能共存雖好，亦魚與熊掌兩擇其一，大部分市民均會選擇與時並進發展中區，創造就業機會，解決交通擠塞問題。

因此，對政府來說，行政決定與政治決定並不相同，首要目標是做到不損人而利己。但清拆天星小輪無疑會對某小部分市民產生心理損害，但在衡量得失的情況下，唯有做到損小部分人而利全港市民的政策，即清拆天星碼頭，將中環繞道及海濱長廊等計劃不受影響，符合大多數香港市民的心聲。這種以公眾利益為重的行政決定，一直以來都深受市民支持和愛戴，亦是政黨政客過往一直倡議的做法。

遺憾的是，在清拆碼頭示威抗議人士，以及發表反對言論的專業人士，以至教育界人士，將有利公眾市民的行政決定，視為他們抱持的看法，即為政治決定。凡對他們無利者，不論有何建樹，均被扣以「政治」的帽子。這種文革式的主觀爭鬥，不也是他們過往所唾棄的嗎？

有很多人會說，政治是污穢的，因為政客會用盡一切手段，爭取任何每一個機會，目的只是損害對手。正如該專業人士早前在傳媒提出更改天星碼頭下的道路及渠道設計，以作為保留天星碼頭的理據，其後被示威人士引用為反對理由。但政府規劃天星碼頭地下的發展前後共歷數載才得以完成，而專業人士只須數天便發表更改規劃的可行性。這種單從表面解決問題的做法，只為損大部分人而利自己的做法而已。今天，該等人士聯同示威者以政治決定來套用於行政決定上，只是把民生事件政治化，從而達到個人的政治利益而已。

寫於十二月十七日