一條標題，看出價值
2020/04/14 04:12:43 網誌分類: 生活
從前大家對新聞深信不疑，視記者為「無冕皇帝」，總認為「報紙賣得怎會是假？」經歷一連串顏色革命，大家對於「傳媒」二字已有另一番看法。從字裏行間、從角度取材，看傳媒是中立報道還是偏頗洗腦，已成了今日市民的必須知識。就以日前歌神許冠傑在尖沙咀舉行的免費網上直播演唱會為例，先列舉幾大媒體報道的標題比較如下：
《星島日報》：255萬人網上齊撐，許冠傑維港開唱籲同舟共濟。
《蘋果日報》：未受林鄭死亡之吻拖累，許冠傑連唱廿首歌為港人打氣，255萬人網上觀看。
《香港01》：255萬人同時收看，觀看人次等於204場紅館爆場。
《明報》：特首籲捧場 網民嗌罷睇，大會跟政府劃清界線，許冠傑網上騷 255萬人收看。
《香港電台》：許冠傑演唱會團隊逾4人，會否違限聚令視乎實際情況。
如果這是一個「找不同」遊戲，相信大家一眼就能找出哪個媒體與眾不同，對，就是《香港電台》。
新聞標題除了要引人入勝，最重要是以有限字數表達內容重點。看前面四個標題，大家應該明白此新聞的內容重點是「255萬人網上觀看許冠傑演唱會」，儘管有報章因反政府立場多加負面演繹，尚且不敢逾越新聞原則報道事實。唯惟獨拿公帑的官媒《香港電台》，卻把一件同舟共濟的好事，扭曲成違限聚令疑犯法的壞事，而這「壞事」，更是子虛烏有。許冠傑演唱會團隊是在工作，四人限聚令對工作的人是豁免的，其實獲豁免還有賽馬日、紅白二事、排隊、過馬路、搭升降機等等，《香港電台》記者沒好好做功課，選一個不存在的問題來放大，是水平不夠？還是要以公器私用打擊社會和諧？
一個報館記者的標準薪金是一萬到三萬，但香港電台的記者工資卻是三萬到六萬，且別說港台記者的工作量比別人低，連一則如此簡單新聞的重點都抓不到，憑甚麼要納稅人拿這麼多錢供養你們？
屈穎妍
好主意!!
為何不在RTHK附近修水管, 意外地掘斷光纖, RTHK停運. RTHK no production 好過有. 同樣方法用於將軍澳, 不用天天出社論講歪理, 為美國而戰.