性本善性本惡的啟蒙思考
2008/05/07 06:26:56 網誌分類: 善 與 惡
人性本善?人性本惡? 這是思想家的大課題!
但這個大課題,卻在我們六七歲時就擺在我們面前迫我們這些小學生思考: 我們在小學的中國語文已經提起字淺意深的三字經[人之初 性本善] 了…
* * *
我們成班細路仔,玩理一齊。鄰居鴻仔亞媽若做了一些油炸小食如煎堆仔,鴻仔會偷偷拿些分給我們齊齊食!
鴻仔真係性本善呀!
但我們拍公仔紙時若有誰出茅招加把口去吹公仔紙,鴻仔又會毫不留情將那個出茅招的打到變豬頭!
鴻仔其實是性本惡吧!
* * *
鴻仔是性本善,祇是間中會惡嗎?
抑或鴻仔是性本惡,祇是間中會善嗎?
* * *
無論鴻仔性本惡,抑或性本惡,鴻仔比我有立場!
我竟然同時喜歡接吻魚和彩雀魚!
* * *
我算是善惡不分麼?
鴻仔其實好正義...
鴻仔偷偷拿小煎堆分給大家吃,表面上是善行,但誰知道他幹這行為的小小心底裡,會否有一絲滿足感,那種對自己突破成人訂立的規舉所帶來的滿足感?那應該算是『性善』,還是『性惡』?
鴻仔打出茅招的小友至豬頭狀,表面是惡行,但在古代『三不管』『無王管』的社群,他這種行為倒可能會被定義為英雄,成了鋤奸的『解讀』,那到底是『性善』,還是『性惡』?
其實『性善說』『性惡說』會否是觀點與角度問題?
我係牙ki
其實唔知真實有冇咁分的: 人之初,性本善, 還是惡......
艾小林
You are so kind to say so!
麵包布甸
非常同意父母老師要負起引導小孩子往「正」路上走,使他做正事、去正路、說正話的責任。
學習慣了[心正],自絲然能行出條[正路]來。
因為有人出茅招,鴻仔打他變豬頭,我覺得鴻仔是出於好心,不想那人學壞,這是「善」。
相反明知他不對,讓他錯下去,相反這是「惡」。
人性難惻,有的人重性格分裂添.
不過以前你話鴻仔個時代.的人性都重易了解,現代的少年人的性格和心態,甚難了解,
我發覺依家的小孩,幾乎人人都對著部機,打機重多過和父母溝通,很悲哀呀.
你是博愛的。
博愛是善。
所以你是善的。