中國還能從西方學到甚麼？
2020/06/06 04:12:53 網誌分類: 生活
趙紫陽在一九八七年由總理升任總書記，想更快速推行全盤西化的經濟政策，在一九八八年就開始「闖物價關」，開放物價隨市場規律升跌，結果物價飛升，加上管得不嚴，旁枝衍生的就是嚴重貪腐的問題，最後終於在政治領域爆發。
三十一年過去，物換星移，現在看到的是完全不同的世局。特別是去年香港發生反修例事件和今年出現的新冠肺炎疫情，影響了中國和西方、特別是美國的關係。美國譴責中國和香港在反修例事件上沒有跟隨西方的原則行事，鎮壓示威。在新冠疫情方面，更指責中國是播毒者。
然而，這只是西方的角度，有沒有人想過中國的角度呢？中國正從西方眼中的一個「乖孩子」形象蛻變出來，皆因這個「乖孩子」覺得，再跟着西方走下去，將不會有好前途。
自一九七八年中國實行改革開放之後，中國在西方體制的兩大法寶：民主政制和市場經濟之中，選取了後者，全力發展市場經濟。中國實施一種「半吊子西化」，並取得顯著成效。如果封閉的計劃經濟會帶來專制的話，開放的市場經濟，即使沒有促成中國產生西方的民主政體，但也起碼會令到中國的威權政治變得文明，開始用現代化的手法管理，並在最大程度上滿足人民的訴求。
中國過去在西方化中吃到了甜頭。但這個「乖孩子」慢慢長得又大又壯了，他的老師開始妒忌，開始變臉。過去一年發生的事情，特別令中國失望。第一、香港的反修例事件，快速演變成嚴重違法的街頭暴亂，這種發展其實違反了西方所鼓吹的民主制的法治原則，但以美國為首等國家不但沒有協助中國平息這場暴亂，反而火上添油，把香港作為棋子，借此在貿易談判上脅逼中國。
另外，在新冠疫情方面，在武漢爆疫之初，中國的確有點手忙腳亂，但很快便採取了世衞鼓吹的抗疫標準，全面隔離、追蹤、治療，在短短的一個多月內便成功控制了疫情。中國本來以為已經學足西方抗疫標準，為西方爭取到寶貴的防疫時間，還在歐洲疫情爆發的時候，捐贈醫療物資及派出醫療隊協助他們抗疫。這一切不但沒有得到掌聲，到美國疫情爆鑊的時候，反而向中國甩鍋，要求中國賠償。中國現存愛滋感染者九十五點八萬人，愛滋病源於美國，中國想也沒想過就愛滋病向美國索償。而美國卻為新冠疫症在當地爆發，要向中國索償。
上述這兩件事情都違反了傳統西方的價值，但在美國的扭曲下，變成了攻擊中國的利器。經此一役，中國徹徹底底對美國推崇的意識型態感到失望，內地最崇美的「公知」，也被香港反修例和美國為疫情甩鍋，搞到灰頭土臉。
美國是全球霸權，但正如意大利新馬克思主義宗師葛蘭西（Antonio Gramsci）所講的，霸權地位的獲得，是因為霸權者能夠超越自己的利益，而照顧到其他角色的利益。
如今美國退化到只照顧本國利益的做法，已經令其快速丟失國際霸權地位。
西方世界面對的問題，部份西方領袖心知肚明，例如法國總統馬克龍去年八月，在一個對法國全球使節的講話中，提到西方霸權有兩大錯判，第一是低估了包括中國在內的新興大國；第二是西方文化正快速衰落，而新興國家的政治想像力，超乎西方的預計，例如中國的政策便令到七億人脫貧，背後包含了平等主義的思想，而西方的貧富懸殊，卻在急劇惡化。馬克龍以法國為例，指法國體制的賣點是個人自由、民主制度和富裕中產，但由於財富快速集中在極少數人的手裏，連中產也變得貧困，亦變成了反政府的新力量。馬克龍當然不會愛中國，他只是借中國來說明歐洲的問題，覺得歐洲要走一條擺脫美國的道路。
看完複雜的國際形勢，起碼可得簡單的結論。西方不再是中國的學習對象，中國學了市場經濟就足夠了，對於西方的民主制度，中國愈來愈不感到興趣，因為美國這個西方老大哥的民主制，非常扭曲，撕裂低效。回首三十一年前中國在十字路口上，最後否定了全盤西化的道路，發展出威權主義市場經濟，是作了正確的選擇。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表