英國示威為那般？
2020/06/10 04:12:27 網誌分類: 生活
但英國國情有別於美國，英國沒有美國的蓄奴歷史，英國的警察，不像美國那樣有荷槍的傳統，幾年前英國曾發生多宗恐怖襲擊，到場警察因為沒有槍，慘成受害者。
英國警察甚至相當無能，因為政治正確，面對某些族裔的犯罪問題，擔心自己背負「種族歧視」的罪名，往往隻眼開隻眼閉，譬如惡名昭著的「羅德咸」（Rotherham）少女性侵案，由於罪犯是少數族裔，且自成幫派，警察不敢得罪，放任姑息，長達二十多年。
美國明尼阿波利斯案件中的警察，皆受法律制裁，尤其殺人的警察按謀殺罪名起訴，日後不得在對付嫌犯的時候使用「鎖喉」之類的武力手段，當地議會通過決議，解散目前的警隊。因此，倫敦的示威，到底是在爭取甚麼公義，值得打上問號了。
倫敦的示威人群，焚燒英國國旗，塗污邱吉爾塑像，痛斥他是種族主義者。但是邱吉爾帶領英國戰勝納粹，和美國並肩，捍衛自由世界，為許多嚮往自由的人，提供了一片庇護的土地。在戰後第三世界殖民地獨立的過程中，許多人的人生安全受威脅，包括現任內政大臣彭黛玲（Priti Patel）的父母，便是烏干達的印度裔難民。
沒有邱吉爾，今日這些在倫敦示威，聲稱遭受種族歧視的人，如果留在他們的祖國，命運如何，令人十分好奇。
陶傑
回應 (0)
我要發表