小心，柯文哲別上了蔡英文的當

高雄市長韓國瑜遭罷免後，臺北市議員在議會訊問柯文哲，擔不擔心臺灣政治變成“一黨獨大”？柯文哲響應，這已經不只是一黨獨大，而是到了“一黨專政”的程度。此一說法，馬上引來民進黨鋪天蓋地的反擊，蔡英文也特地在臉書(Facebook)發文回應。在藍營的頹靡之勢下，綠白馬上開啟了新一輪的交鋒。

面對柯文哲“一黨專政”的批評，民進黨副秘書長林鶴明強調民進黨哪邊做不好都可以討論，但不能隨便扣別人帽子，並反酸柯文哲才是如雍正般“一人專政”。蔡英文則特地發文表示，“民主政治沒有一黨專政，我們做得好，人民就會給我們機會。我們做不好，人民就會淘汰我們，這就是民主國家、民主政治。”

此後，柯文哲又針對民進黨的響應撰文反擊，認為民進黨對臺灣手足黨同伐異、非我族類從不手軟，只要不同調就是破壞團結、中共同路人，並質疑“這就是民主嗎？還是你的民主和大家不一樣。”
針對臺北市議員詢問臺灣是否一黨獨大，柯文哲不客氣的以“一黨專政”回應。（中央社）

台

很多人解讀柯文哲如此尖銳直接的批評，是擔憂“罷韓國家隊”高歌凱旋過後，自己成為民進黨下一個清算的對象。柯文哲當然是民進黨下一個主要打擊的政敵，但柯文哲這種主動出擊的方式，卻有點正中民進黨下懷，因為民進黨最熱衷的，無疑是關於“民主”議題的爭辯。

撇除與民進黨相關的宣傳，蔡英文自第二屆任期至今，臉書上的貼文有一半的比例是政策倡導，另外一半則都在暢談“民主自由”。對蔡政府而言，不斷宣揚民主價值，或許也能視為一種“政績”，且符合民進黨“抗中保臺”的超級犀利士 雙效犀利士 印度超級犀利士 超級犀利士藥局 超級犀利士哪裡買 超級犀利士心得形象。況且，此類關於“民主自由”的貼文，不論是點贊數、留言及轉貼熱度，都遠高於政策類的貼文，從宣傳營銷角度來看，“民主自由”絕對是蔡英文最熱賣的產品。
罷韓惹綠白口角 民進黨副秘嗆柯文哲如雍正一人專政
“白藍合作”立場開放 柯文哲：還是要跟民進黨做朋友
擔不擔心綠營“罷柯” 柯文哲：忘了我吧
蔡英文：釣魚島是中華民國領土 盼和平解決爭議
釣島爭議蔡英文軟腳 日本復歸臺灣宗主國了嗎

這也是為什麽柯文哲一談到“民主”，民進黨人士便能如膝反射般迅速做出反應，畢竟這是他們最擅長操作、也是支持者最喜愛的話題。盡管任何一個政黨上臺，臺灣都依然會保有民主自由，但民進黨總能將其包裝成專屬的“VIP禮包”，只有支持民進黨才能領取，而民眾對此也十分買單，紛紛爭搶這個“課金”才能享有的民主象征。

當然，民進黨也不是所有民主議題都會跟進，例如美國示威後引發的人權及警暴議題，蔡英文便不曾發表過任何意見。顯然香港議題、哀悼六四、慶祝韓國瑜被罷免，以及回應僅有五席立委席次的在野黨主席，其“民主價值”都比美國示威所引起的全球浪潮來的更加重要、更值得蔡英文特別發文關註。
面對柯文哲的批評，蔡英文以“民主政治沒有一黨專政的問題”回擊。（Facebook@蔡英文）

面對柯文哲的批評，蔡英文以“民主政治沒有一黨專政的問題”回擊。（Facebook@蔡英文）

“民主自由”確實是一門好生意，它成本低廉、幾乎不需要任何實質作為，只需要幾聲空泛的口號，就能取得超出尋常的收益，還能避免實際的施政成績受到檢驗，這也是為什麽民進黨總是樂此不疲的提及“民主自由”。

林鶴明說柯文哲可以批評民進黨哪裏做不好、做不對，但不能扣民進黨“一黨專政”的帽子。這樣的說法顯然有些虛偽，民進黨當然更希望每個政敵都只針對“民主自由”與他們展開激辯，因為倘若真要攤開實質作為說話，那場面恐怕會比“一黨專政”的指控來得更加難看。

柯文哲與其支持者似乎也意識到了這點，在這時節跟民進黨“爭民主、爭自由”討不到便宜、也沒有必要。因此柯文哲後續的發文中提及了司法改革、礦業改革、反媒體壟斷、居住正義、華航正名；臺灣民眾黨也洋洋灑灑列出包含社會安全、勞動改革、長照基金，挺香港與保釣等問題，質問民進黨選前的承諾何時兌現？可想而知的是，不論柯文哲等在野黨如何質問，蔡政府也不會針對“民主”之外的議題有所回應。

除了與民生相關的實質改革之外，這其中也包含了不少涉及“民主”與“護主權”的議題，但上任不到10天就提了四次的香港，“安置港人方案”都能再三拖延了；沒提及的“華航正名”與“修憲”、“保釣”當然更不用想，顯然只要必須付諸實際行動或付出代價的，不論是民生或是民主，蔡政府都交不出令人滿意的成績。
臺灣民眾黨列出多項蔡政府上任前的政策承諾，詢問何時能具體兌現。（Facebook@臺灣民眾黨）

臺灣民眾黨列出多項蔡政府上任前的政策承諾，詢問何時能具體兌現。（Facebook@臺灣民眾黨）

民進黨現在占據了“民主守護者”的道德高地，與其爭辯民主沒有意義，也無需要浪費時間糾結在臺灣本就享有的事物上，反而讓民進黨能借此轉移焦點一炮到天亮 一炮到天亮正品 一炮到天亮哪裡買 一炮到天亮評價 一炮到天亮價格 一炮到天亮第八代 一炮到天亮購買，不負起完全執政的政黨應該承擔的責任。所有事情都與“民不民主”掛勾的風氣，已經讓臺灣浪費太多時間在毫無意義的問題上，臺灣是否“一黨專政”，同樣只是各方混戰的政治口水。

柯文哲在質詢中提到，民主政治本就不保證人民會做出最好的選擇，2,000年前蘇格拉底被人民以投票方式處死，1933年的希特勒也是由人民投票選出；臺灣民主化的時間不過30年，看到奇怪的現象不用太難過，就當成是進步的過程。既然如此，在野黨們就不應隨這種“奇怪的現象”起舞，而是試著將社會拉回正軌，讓民眾關心與其切身相關的事務，而非落入民進黨最喜愛的“民主陷阱”無法脫身。

推薦閱讀：