平權還是奪權？
2020/06/26 04:12:25 網誌分類: 生活
過往的「平權」運動， 目標十分清晰，譬如二十世紀初北大西洋兩岸的「女權」運動，其實是要求婦女有選舉權，並非「女權」這兩個字之籠統。
美國的馬丁路德金牧師帶領的黑人平權，要求廢除種族隔離政策，他率領遊行隊伍到達華盛頓之後，是在林肯的座像前發表「我有一個夢」的演說，而並沒有號召民眾一起清算林肯的歷史「黑材料」。
對比過去的民權運動，西方今日的女性主義、性別多元主義，以及BLM等，其訴求都似乎十分含糊，大多數時候似乎只是為了發洩不滿，但是人間並非天堂，人性也絕不可能完美，但是今日西方的左派，將自己對於生活的不滿，譬如情感挫折、收入不高、工作要由低做起等等，都視為制度的錯誤，必須按照他們的需求改造現有社會。
果然，美國傳媒報道，BLM的創辦人之一支持委內瑞拉的獨裁者馬杜羅，而且把委內瑞拉國內反對馬杜羅的一派，稱為「反革命」。美國南部的拉丁裔移民金睛火眼，發現BLM真正的目標，不是平權，而是革命，他們目擊BLM打砸搶燒的暴力行為，以及提出的所謂「革命」主張，正是自己當初出逃的原因，於是開始反擊。
一九三八年面對法西斯主義的興起，美國一名牧師曾預言，有朝一日，法西斯會以新的名字降臨美國，所言不虛。
陶傑
回應 (0)
我要發表