仇富的標準有點低
2020/07/02 04:12:48 網誌分類: 生活
夫婦二人持槍的勇悍形象，為鏡頭所記錄，有好事網民將照片以荷里活電影海報的方式加工，雖然表面上是在諷刺這對夫婦，其實卻可以視為美國當前危機的一個縮影。
也就是說，富裕的白人，在這股以推翻美國現有制度為目標的運動中，其生命財產已經受到直接的威脅，而不得不依靠武力自衞。
BLM號稱平權，但是堂而皇之，浩浩蕩蕩進入私人地方，雖然示威人群並無持有棍棒武器，也沒有隨便叫囂動手，但他們選擇這樣做，發出的當然是威脅訊號。美國立國的根本原則，是尊重個人自由、生命和財產，因此美國憲法第二修正案，一直保障國民擁槍權，對抗的不僅是暴政，也同樣對抗暴民。
美國立國兩百多年的制度，足夠防範暴政，但是對付暴民，政府常常鞭長莫及，公民必須有自衞的權利，密蘇里州這對夫婦的反應，證明美國國父十分有先見之名。
許多人問，如果這對夫婦沒有槍，這件事會是甚麼結果？沒有人知道，因為在美國歷史上，尚未有過這般社會實驗，因為這樣的實驗，所需要付出的代價，美國的主流民意認為不值得一試。
事後果然，這對夫婦的豪宅內部照片遭到曝光，有網民發起批鬥，但是美國是一個鼓勵個人創造財富的國家，國父之一富蘭克林公然鼓吹人人努力賺錢，榮耀上帝，從鍍金時代到當今的IT時代，世界級的富豪大多誕生在美國，對於富豪和財富的想像，絕大多數美國人應該是見過世面的。
這對密蘇里州的中年白人夫婦，擁有一座隱世的豪宅，平時也不出風頭，這等「隱形」有錢人，在美國何止成千上萬，如果也成為宣洩仇富情緒的目標，可以說是對美國人財富觀的侮辱。鼓吹仇富，目前看來，在美國的民意基礎尚未成型，有朝一日，若美國也像古巴或委內瑞拉般均貧，BLM就可以上位了。
陶傑
回應 (0)
我要發表