外國國籍用爭拗嗎?

　　幾位帶著外國國籍的副局長出爐了，由此也引來了各門各派的爭拗，彼此是各說各理。其實，這是禿子頭上的蚤子－－明擺著的事！

　　以最開放、最民主標榜自己的美國為利，巴西公民能擔任美國政府的官員嗎?答案是：不能！

　　再以香港「舊主子」英國為利，鄧連茹能拿著中國護照擔任英國上議院議員嗎?答案也是：不能！

　　答案很清楚，在這幾位入籍別國的時候，一定宣示效忠。那麼，即然是效忠了第三國，卻在香港政府當官，這是明顯的人在曹營心在漢。明顯著的利益衝突。

　　這還用爭嗎?

　　香港政府越來越無聊，這種問題應在篩選副局長人選時己經處理掉，為甚麼要將問題浮上水面呢?梁愛詩還張著大嘴說，這與基本法沒有衝突。說的對，制定基本法的時候，根本就沒想過你會弄個副局長出來。副局長這職務，就白了就是利益分配罷了。政府官員不應有外國國籍，這不是政治，這是Common sense。