萬大有商量
萬大有商量
萬大有商量

梁振英狀告楊潤雄。

2020/10/10 06:44:17 網誌分類: 時事
10 Oct

             「梁振英」 不滿 教育局 ,沒有公佈 釘牌老師的姓名 ,告上法庭 。

              「梁振英」 不單止 缺乏常識 ,而且 黑心, 行惡務盡 ,正式掘尾籠 搞風搞雨 ,令到香港 兩派對立, 永無寧日。

             為什麼說 「梁振英」缺乏常識呢?

             他作為一位前特首 ,他應該知道 ,任何行政機構, 「行政首長」 都不能濫權,行政決定要服從 「自然公正法則」, 否則 會被 法庭判為濫權 而作廢,這是基本 常識。

           教育局 「楊潤雄」 先生, 是一位謙謙君子 , 更是一位兩肩擔道義的教育官, 希望他 不單反駁狼英,更望他能夠 勇敢地,自我矯正過失, 撤銷釘牌令,並道歉賠償。

             因為他的 「釘牌」 決定 ,肯定會 遭到法庭挑戰的 。

            理由是,

             第一, 他對「釘牌老師」的指控, 並沒有 清楚明確的 告訴 被告人, 亦沒有讓被告人,逐點反駁 , 而 根據 「自然公正法則」 ,被告人 對自己的罪行指控, 有權當面逐點辯護的。(Right of Hearing)

            第二點,「教育局」指控老師教壞學生 ,宣揚港獨 。

            但是對「學生」的抽樣調查 ,學生明顯地反對港獨 。

            教育局,不單沒有考慮這重要証據 ,反而憑空地說,「這點不重要 ,因為學生可以從其他途徑 影響, 才會有這 反港獨的決定」。      

            這種沒事實支持的決定 ,肯定是「偏見」 ,觸犯了 自然公正,「不得偏見」之法則(No Bias)。。

            如果面對法庭 , 「教育局」 就要 清楚解釋 ,並提供證據,學生受了 什麼影響, 才有這不 支持港獨的決定,為什麼「老師」的影響不及「外界影響」重要 ,既然 「老師」的影響 不重要, 為什麼要對 「老師」施以酷刑,終身釘牌。

           「釘牌老師」 尚未上訴, 「狼英」就急不及待 ,要公佈老師的名字 ,這是多麼的缺乏常識啊!

            「萬大有商量」反對港獨 , 但整件事情 看不到「釘牌老師」 有宣揚「港獨」。

           希望 「釘牌老師」沉冤得雪 ,早日 恢復 教席 及得到賠償。

最新回應

wongi
wongi 2020/11/21

完全贊成。

抽獎結果,完全無消息。

送上星星支持。

wongi
wongi 2020/11/15

送上星星。但求香港可以自強不息,政壇的風風雨雨,加上疫情持續,令香港元氣大傷。

萬大有商量
萬大有商量 2020/11/08
@wongi...

早晨 ,新人事新作風 ,希望 大家都有一個好開始。

wongi
wongi 2020/11/08

送上星星。

萬先生,所言有理,要撥亂反正,需要很大力度。

但世上無難事,人心意志堅。