總統電視辯論
2020/10/12 04:12:29 網誌分類: 生活
對此，不同年代有不同答案。最多的是一九六○年那屆大選，也是美國史上首次引入電視辯論的那屆，由尼克遜對甘迺迪，兩人總共有四場辯論；最少則是一九八○年，由卡達對列根，只有一場。如今則是四場，三場總統，一場副總統。總統候選人那三場，第一場有關內政；第二場則是所謂的「市民大會」（town-hall meeting），由現場觀眾提問；而第三場則有關外交。
電視辯論因為多人看，所以早期往往能夠左右大局，影響選舉結果，例如甘迺迪和列根，都是因辯論表現出色，而分別壓倒在任總統尼克遜和卡達，後來居上，贏得大選。但自此之後，候選人都不敢掉以輕心，反而好好準備，出現滑鐵盧和戲劇性轉折的機會也大減，大家都穩紮穩打。
更何況，電視辯論通常能夠影響的是中間選民，而非雙方死忠支持者。今天社會兩極化嚴重，選民對特朗普愛恨分明，那非兩三次辯論可以左右，事實上，以上屆大選為例，在辯後民調中，特朗普是敗方，但他還是最終勝出大選，雖然只是贏了選舉人票，普選票卻輸了。
其實戰後近八十年，只有兩位美國總統是競逐連任失敗的，一個是卡達，另一個是老布殊。（可能有人會提還有福特，但要知他不是「選」出來的，只是填補因水門醜聞下台的尼克遜接任，所以這裏不算）那又看看，特朗普會否成了少數例外。
蔡子強
回應 (0)
我要發表