建制派不能繼續做「反應堆」
2020/10/29 04:12:36 網誌分類: 生活
「靖海侯」對建制派的批評毫不留情，從其結構性，以至參政議政角度的問題，審視今天建制派的表現。他說建制派存在的結構性問題是精英化、膚淺化、老齡化。精英化是建制派社團領袖更多富二代，有「高位截癱」的問題客觀存在。膚淺化是有「低級紅」的現象，缺乏與反對派論述的能力和素養。老齡化是青年政治人才集聚不夠，論資排輩的事常常發生。「靖海侯」說建制派從群眾中來，到群眾中去。來自群眾和融入群眾兩個方面都做得還不夠好。
從參政議政角度看，「靖海侯」對建制派的評價更不留情。首先，他說建制派是「空喊口號，缺乏系統性論述，立場多實踐少」；其次是「空喊改革，缺乏可行性意見，提案多建言少」；第三是「空言建設，缺乏前瞻性眼光，倡議多謀劃少」。
「靖海侯」對建制派的評語便是：「他們患染的官僚習氣、依賴心理、狹隘思想，不可謂不嚴重。而最為直接的表現，就是建制派人才乏缺。」言下之意就是建制派無力與反對派角力。正因如此，「靖海侯」才有建制派要「重整陣營、重振精神、重新出發」的結語。
「靖海侯」是內地的著名博客，據說是一名央媒的駐港記者，他的文章帶有幾強的官方色彩，香港人可以自我判斷，但更重要的是，他對香港建制派的批評，是否到位？是否合理？是否公道？
在過去幾年，本土派和激進抗爭者人氣急升，有力搶佔了設定香港社會議題的主導地位，從這角度審視香港建制派的政治能量，我們不得不承認「靖海侯」的觀察，不但到位，也實在是相當合理和公道。建制派未能帶動議題，成為不折不扣的「反應堆」，對反對派激進份子設定的議題，只有跟尾做反應的能量，以這種格局，如何可以與反對派在政治角力上一較高下？
「靖海侯」的博文會否在一定程度上反映北京對港建制派的評價？我們不知道。若會的話，是否意味北京大力改革本地建制派的方向已經在醞釀中？港獨勢力抬頭，反對派激進份子在香港政壇搶灘，建制派必要有好打得的領袖迎戰，否則只會是一個敗陣。今天的建制派若不洗掉只作為「反應堆」的格局，只會被淘汰。
重整陣營不是一句虛話，而可以是一個指導思想。若今日的建制派政黨還沉醉在說了便當作做了的議政參政層次，壽終之日不會是假象，而是一個指日可待的終局！
黃麗君
回應 (0)
我要發表