美媒為什麼忽然講證據了？
霍詠強：「第一件是關於特朗普質疑美國總統選舉舞弊，所以不肯承認落敗，但是這次美國傳媒對於特朗普提出選舉過程問題的態度，就令人非常意外，簡直刮目相看。例如特朗普提出了質疑後，美國傳媒竟然説證據不足，要求特朗普團隊提出更充分的證據，嘩啥，真奇怪啊？為什麽會質疑特朗普呢？一直以來，不都是這樣嗎？白宮説華為損害美國國家安全時，有哪間傳媒曾經提出過任何質疑？以及要求任何官員提出更明確的證據哩？哪個Bloomberg煞有介事説的間諜裝備，連受訪者都説並無其事，美國傳媒還不是當真的繼續轉載？什麽時候，美國傳媒竟然説要求證據了？」 
美媒為什麼忽然講證據了？
霍詠強 2020年11月22日 15:00
怪事年年有、今年特別多，今年特別多奇怪的新聞。
第一件是關於特朗普質疑美國總統選舉舞弊，所以不肯承認落敗，但是這次美國傳媒對於特朗普提出選舉過程問題的態度，就令人非常意外，簡直刮目相看。例如特朗普提出了質疑後，美國傳媒竟然説證據不足，要求特朗普團隊提出更充分的證據，嘩啥，真奇怪啊？為什麽會質疑特朗普呢？一直以來，不都是這樣嗎？白宮説華為損害美國國家安全時，有哪間傳媒曾經提出過任何質疑？以及要求任何官員提出更明確的證據哩？哪個Bloomberg煞有介事説的間諜裝備，連受訪者都説並無其事，美國傳媒還不是當真的繼續轉載？
什麽時候，美國傳媒竟然説要求證據了？ 
如果說特朗普口沒遮攔、全不可靠，那拜登還不是一樣在民主黨的總統初選中，說習近平是「惡棍」(Thug) ，中國新疆關著上百萬人？為什麼美國傳媒沒有質疑拜登沒有提出證據？所謂禁閉百萬人，非但是以訛傳訛，還把問題推到「聯合國組織」的頭上，而事實卻只是一名美國委員在採訪時的「估計」，從來沒有什麽報告，但卻連續講了幾年，也沒有打算更正。由此可見，「作假」也不過是特朗普跟隨美國的一貫傳統而已。 
然而，要求證據還不止，這次美國傳媒竟然還認真地審查特朗普提出的各項指控。還説特朗普團隊提出的一個所謂「死人投票」的案例，當事人其實仍然在世，所以這個指控並不確實。至於選票數目有出入？當中的數據差異並不大，所以也不認為選舉有任何欺詐的情況。 
然而，當西方提出指控有新疆人被拘禁時，中國也已經提出根本並不屬實，當事人也同樣接受電視訪問澄清了，為何美媒選擇相信美國選民，卻不相信新疆當地人？又或質疑新疆其他無法澄清的案例，而又不追查其他「被投票」的情況？ 
特朗普説部分選票站的點票過程不被監察，又或只能從遠距離監察，美國傳媒説這些要求是合理的、並不構成問題；同樣地新疆也邀請外國觀察員訪問，但要求要緊守秩序，但歐美傳媒卻指這是故意掩飾，並且刻意訪問別有用心人士的看法，這又和特朗普找來支持者接受訪問、質疑選舉結果有什麽分別？
特朗普説有證人、有證據……，美國傳媒現在會説證人是誤會、證據是偶然……然而美媒提到那些脫疆人士空泛淺薄的的證言證據，為何又照單全收？正如傳媒看美國示威抗爭，會分得出誰是和平示威？誰是聚眾鬧事？誰是暴力團體？講得出名稱、分得出黨派。但偏偏到了香港，無論行為有多暴力，卻都一律視為抗爭者(protesters)？ 
中國人會説，這是「雙標」雙重標準，或説這是歧視、甚至是無視。 
第二件奇事，特朗普在做什麽？特朗普曾對網民諷刺他的「地堡男孩」Bunker Boy綽號耿耿於懷，如今特朗普卻名符其實了。過去兩周大選投票結束以來，特朗普不肯認輸、宣稱選舉存在舞弊，現實中卻取消絕大部分公開活動，抱怨自己的律師團隊沒有盡力打競選官司。連帶影響政府交接工作進展緩慢，當選總統拜登祭出疫苗這個令全美飽受爭議的話題，逼特朗普配合我的交接工作。
同一時間，共和黨右翼主導的國務院就傾盡全力為拜登挖坑！
首先是極限攻擊中國，蓬佩奧先公開說台灣不是中國一部分，最新講話更惡毒地辱罵中共是「馬列主義怪獸」，其目的是將中美關係推向極端，從而壓縮拜登改善同中國關係的空間，以此鞏固本屆共和黨政府發動的美國對華圍堵政策，令「特朗普主義」植根在美國外交政策內，就算拜登只在對華政策上進行技術性調整，共和黨也以此為話柄，攻擊民主黨「對中國軟弱」，最深層原因其實是抗疫、氣候變化等民主黨重視的議題很難推動、也不會收到正面成效，所以美國唯一的真正出路是推動中美關係正常化，帶動經濟發展，而共和黨就要把這條路先封上。
同樣的手段還有撤軍！而且是在歐盟兼顧不了的時候，以所謂實現競選承諾為名，美國進一步縮減駐軍規模，從阿富汗和伊拉克撤軍。美軍走了，責任自然落在北約頭上，所以北約秘書長史當頓貝格 (Jens Stoltenberg) 警告美國過早撤離阿富汗可能會讓
北約「付出沉重代價」，由於民主黨內要求撤軍的聲音也不小，拜登上台也難改變策略，結果自然令美國難以修補和歐盟的關係。
第三件事，這個時世，道理和原則的「有效期」，隨時連一天也嫌多。 
正如最近人大決議，四名早前在參與立法會競選時，被認為不符合選舉資格而被拒參選的現任議員，也不能繼續在延長任期的立法會中擔任議員職務，結果即時被免職。及後，另外15反對派議員宣佈集體辭職，以示抗議。
好了，大部分反對派議員辭職後，議會內的環境可算是澄清了，往後的審議立法工作也應該會暢順得多。但是這時候竟然有一些評論，指在議會上沒有了反對派議員，就缺乏對政府的施政進行監察和制衡，失去了立法會應有的效用？
如果這些反對派議員真的是有效發揮了他們為施政提出有作用的建議，估計中央政府、特區政府也不介意他們繼續留任，但是在過去的一兩年時間內，這些反對派議員在議會中唯一的工作只是拉布、點人數、重覆空泛發言，為求拖慢政府施政，連一些和民生有直接關係的立法工作都遭受嚴重影響，可以說根本沒有任何有意義、有價值的行動，哪他們存在與否又豈會發揮有效的制衡作用？ 
相反，來自不同背景的建制派議員，終於可以根據自己的意志，發表對政府的行政措施的真實意見，而不需要像過去為求避免讓反對派阻撓立法進度，而被迫匆忙通過議案。但是奉勸各建制派議員，還應該「是其是、非其非」，不要倒過頭來，成為了凡事必反的「新反對派」。 
原圖：
https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724/10163584463845725