《戰爭論》︰對敵人重心的致命一擊
2020/12/08 04:13:09 網誌分類: 生活
流亡英國的許智峯接受美聯社訪問，指香港的情況正在惡化，又提到「自己一開始從政時，從來無想過會有被監禁的一日。」
流亡英國的羅冠聰接受《衛報》訪問時表示，國安法實施以來，壓制異見者的規模和力度已超乎想像，「所有人都震驚，我認為沒有一位香港政評人會估到今日的情況，北京的干預程度及影響力已遠超過我們的判斷。」
他們用大量違法手段衝擊特區政府，要攬炒中共，從沒想過會坐監，從沒想過阿爺會反擊？難道北京真是會蠢到任打不還手？他們真的不知自己參與了一場不成功的政變、參與了一場西方大國襲擊中國的戰爭？
要由嬰兒成長到大人，要留意世界的變化、要學習、要讀書。講到戰爭，那能不講普魯士軍事家卡爾·馮·克勞塞維茨（Carl von Clausewitz）的《戰爭論》（On War）。克勞塞維茨有西方兵聖之稱，他是普魯士參謀部的最初奠基人沙恩霍斯特將軍最得力的助手之一，參加過反法同盟的戰爭，他深入研究多次重大戰役後，寫出這部軍事理論巨著。當中對戰爭特性，有很多精華總結，流傳後世。
1.克勞塞維茨認為，戰爭是兩股活的力量的搏鬥，不止要消滅敵人的物質力量，還要摧毁敵人的精神力量。
當美國認為中國成長到威脅自身時，就逐漸進入兩股力量相搏的準戰爭狀態。特朗普出現或許是歷史的偶然，但中美衝突卻是歷史的必然。中美正互拼精神力量，美國打出幾十年不變的民主自由大旗，而中國就以高效管治搶佔意識形態高地。香港和台灣，只是中美角力的小戰場。有人說台灣的蔡英文去年深度介入港局，但若不是美國對華政策已經質變，蔡英文那敢造次？
2.克勞塞維茨提出最簡單又最直接的分析，戰爭中數量上的優勢是最普遍的致勝因素，所以集中優勢兵力，是戰略上最簡單有效的準則。
去年六月後的香港，已變成一個戰場。對手先驅動本地的巨嬰政客成為暴力街頭戰鬥的支持者（吹出那些「齊上齊落」的浪漫歪理），再把大量年輕人發動上街，他們由初時掟石也會手軟，到中大、理大暴動時年輕女子也敢大掟汽油彈。對手把數以十萬計香港年輕人推到街頭，打游擊戰，把他們變成民兵，相對只有三萬的警察，叛變者在數量上佔有絕對優勢。直至到警察換了一哥，阿爺加強介入，再有疫情限聚之助，情況才慢慢扭轉。
3.克勞塞維茨認為，戰爭中攻防互換，進攻是最好的防禦。說到進攻，克勞塞維茨提出重要的「重心理論」。他套用物理學的概念，說物體的重力聚於一點上，打擊這個重心，會導致物體失平衡，進而倒塌，所以要打敵人的重心。
從香港局面看，如果對手強於暴力街頭運動，阿爺就強於全國人大的立法權和釋法權，訂立《港區國安法》，就是亮出利劍，打在對手的「重心」——勾結外國之上，給對手致命一擊。
早在二十三條立法之前，已有外國人提到，二十三條原本法律所無的，是禁止本地政團和外國政府有聯繫。而《港區國安法》直接就訂立勾結外國罪，全面制止這些叛國行為。《港區國安法》推進得極快，完全出乎對手意料之外。本地激進份子失卻外國/外地的資金支持、策略指導、政治聲援，就呆在當地了。面對法律追究，只能走路逃避。
阿爺見到這些親英美小政客的逃亡潮，簡直掩着嘴笑了。這種「你們衝，我先鬆」的精神風貌，如何和共產黨鬥？不要忘記，中共是從血與火的試練走過來的。
重讀克勞塞維茨的《戰爭論》，欣賞阿爺在反攻中的戰略，反客為主。
有人問戰爭的目標是爭取對已有利的和平，現在到了講和的時候嗎？我看在香港這個小局，阿爺似乎還在擴大戰果。至於中美的大局，恐怕香港問題排不上美國關注的頭三位。小局要服從大局啊。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表