跳出抗疫的思維盒子
2020/12/09 04:13:15 網誌分類: 生活
講起這句諺語，有人講一個故事，話說某英國著名球星，有一個很漂亮的私人花園，很多路人見到花園漂亮，就會跨過圍欄，進入花園遊玩，踐踏草地、採摘花朵，搞得花園一團糟。球星的管家加高圍欄，並豎立「嚴禁進入」的牌子。但由於花園太漂亮，路人擅闖的情況沒有改善。
管家把情況告知球星，球星靈機一觸，叫管家把圍欄拆掉，並拿走那塊「嚴禁進入」的牌子，換上一塊告示牌，上面寫着：「如果你給毒蛇咬傷，最近的醫院離這裏五十公里。」大家見了這個告示牌，害怕花園內有毒蛇，便不敢進內，自此再沒有人擅闖花園了。這就是能夠跳出思維盒子去解決問題。
人人的腦海裏都有一個盒子，左右了我們的思維。對於不大重要的問題，死板一點去處理，也無所謂，不至於有大損失。但遇到重大問題，例如應付新冠肺炎這種世紀疫情，若依然受思維盒子的束縛，災難就會到來。
我們看着疫症在一個又一個的群組爆發，連衛生防護中心亦出一個群組。香港政府如果自我設定太多思維框框，然後一廂情願地寄望使用既有的抗疫方式，又再加強限聚，希望捱一段時間，疫情就會回落。但令人擔心的是，這次冬季的疫情來勢洶洶，病毒比較兇猛，究竟是捱得過去，還是捱着捱出一個大爆發呢？
葵盛西邨八座這幢公屋的爆疫，已搞得相當混亂，又見居民提着行李逃離的場面，難免會走漏感染者到處播疫。這種場景，在今年三月時已開始出現，至今在不斷地重演，原因還是政府只在其思維盒子內想事情，而這個思維盒子叫「民主自由」。
一幢大廈爆疫，最有效的防疫方法，就是馬上封閉該幢大廈，要大廈內的所有人員隔離檢疫。二○○三年沙士的時候，政府就曾對爆疫的淘大E座隔離檢疫。聞說當年衛生官員反對隔離整座居民，怕民情反彈，又說沒有法律依據。但特首董伯伯深怕疫情由此引爆，堅持封鎖E座，全座居民送去隔離中心。政府高層最後狠下決定，要全幢居民進行檢疫。
如今葵盛西邨八座爆疫，政府要等八日累計有十二宗個案才向外公佈，而且只是要求爆疫最多的五樓居民強制檢疫，最後才要求他們原地隔離。其他樓層雖有人感染，但仍然不要求全幢八座強制檢疫。這種擠牙膏式隔離檢疫，居民都走得七七八八了。為何二○○三年做到的事情，如今做不到？如果怕沒有法律基礎，為何不可以行政會議、甚至立法會召開緊急會議，馬上通過法例授權政府去做？
政府即使不敢封閉整幢大廈，要所有人隔離檢疫，但最起碼應該做到在大廈門口設立一個臨時檢測站，用鼻喉拭子的方式現場做強制檢測，而不是派樽仔叫人自行交回深喉唾液，因為在強制檢測的要求下，誰能確保自行交回的唾液樣本是真實的樣本？沒有進行即場檢測的居民，就不准離開，起碼豎起第一條防線，而不是如無掩雞籠那樣任由居民未檢測就拉着行李，在人海中消失。
政府被思維盒子框着，想問題時只會不斷打轉。連封閉一幢大廈做強制檢疫也不敢，自然不會考慮像國內一樣把整個小區封閉了。當然不可能做出像武漢一樣全城停頓封城二十八日。既然不能夠封城，自然也做不到全城強制檢測，因為即使做也不會有效。上述就是政府現時的思維邏輯，就像數學上的「拓撲學」一樣，首尾相連，頭尾分不開，總之就是一個奇怪的循環。
香港政府好像沒有發現，自六月北京爆疫以來，內地已經可以在不封城、不停擺的情況下做全民檢測，而且成功清零。
香港政府高官們的思維盒子，表面上看似是出於自由的理念，內裏其實是擔心香港那一半支持反對派的市民，會抗拒這些檢疫措施，將抗疫問題變成政治問題。他們一想起就覺得頭痛，不想就不頭痛，就索性不搞了。尤有甚者，再賦予自己一個政治光環，說不跟隨內地的做法，才可以保持一國兩制，之後就心安理得了。
環顧世界，即使不說內地防疫滴水不流的一套，西方也有不少國家也有跳出思維盒子的做法，例如澳洲早在三月，已經不讓本國人民出國，英國正在部署大量注射疫苖和做全民檢測。英國官員毫不諱言，他們正在學習中國的抗疫方法。病毒不懂政治，只會快速攻擊。但我們自設思想框框，反應緩慢，在思維的怪圈打轉，比不上病毒進攻的速度，小心疫情一發不可收拾。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表