揭李偲嫣慘劇的來龍去脈
2020/12/23 04:13:46 網誌分類: 生活
鍾南山的指示，簡單扼要。看香港抗疫倒瀉籮蟹，疫廈處處。其中一個問題，就是做不到「早發現、早隔離」，不能防止疫情擴散。
早前我講過有新冠確診者和他的家人，被拖延兩日送到隔離中心，到了中心之後，又拖延兩日才檢測。後來爆出有確診者的六十二歲母親，在家中等候送往檢疫中心隔離多日期間死亡。在差不多時候，又爆出「香港正義聯盟」前主席李偲嫣離世後確診新冠肺炎。同樣是拖延確診的個案，都顯示香港衞生部門在整個抗疫安排上，有重大漏洞。
我詳細追查李偲嫣的例子，發現很多問題。
李偲嫣和她的丈夫謝鋮浚在本月七日覺得身體不適，李偲嫣發燒病情較重，謝鋮浚病況輕微。兩人於八日去看醫生，同時拿了深喉唾液樣本樽，並於十日早上把深喉唾液樣本交回元朗容鳳書健康中心做檢測。
兩人之後一直沒有收到檢測結果通知，由於政府曾表示沒有通知，等於檢測結果呈陰性，所以夫婦兩人初時以為無事。但李偲嫣病情未瘉，兩人為安全計，便去藥品連鎖店買了快速測試套裝自行檢測，但都沒有測出呈陽性的結果。
直至十六日早上，李偲嫣覺得心跳很快，過去她也曾試過如此，吃了一些救心藥再睡。到中午十二時許，臥病在牀的李偲嫣突然叫了一聲，她丈夫發現她已休克，馬上叫救護車，並為她做心外壓急救，可惜送院後在一時許去世，當時醫生診斷為「急性肺炎」。兩日後到十八日，才驗出李偲嫣是染上新冠肺炎。李偲嫣由十日交樣本，一直無消息，至去世後做第二次病毒檢測才確診。
至於李偲嫣丈夫謝鋮浚，在太太確診後一日，政府在十九日才通知他要入住隔離中心，又等了一天，到二十日才送到隔離中心，再等一日即二十一日早上才做深喉唾液檢測，到當天晚上才證實確診。換句話說，謝鋮浚在太太李偲嫣十八日證實確診後，仍被拖延了足足三日才確診（距離李偲嫣去世五日）。如以他第一次交回樣本樽起計，更足足有十一天！
從李偲嫣及其丈夫謝鋮浚的例子，可以見到幾個問題：
第一、新冠肺炎病發很快，可以令人猝死。李偲嫣病發九天，如果她的病情很嚴重，例如呼吸困難，她應該早已入院求醫。但她只有輕微的發燒感冒症狀，又交了唾液樣本，但沒有收到結果通知，便延誤了確診和治療。
以李偲嫣病發的情況看，她可能在十六日早上爆發「炎症風暴」，在短期內病情急速惡化致死。
李偲嫣的離世，可以總結為一）新冠肺炎對中年人也有很大的殺傷性，有猝死的可能。二）政府的檢測是否有誤尚待考證。醫管局事後解釋，李偲嫣及她丈夫謝鋮浚的檢測結果均屬陰性。負責做檢測的外判商曾嘗試透過手機短訊，通知兩人檢測結果但不成功。
李偲嫣的死亡個案會交死因庭研訊，相信其中一個關鍵節點，是李偲嫣第一次檢測結果是陰性，是真的沒有病毒、是採樣問題，還是深喉唾液這種檢測方法有問題？另外也要調查為何發不到短訊通知當事人檢測結果。
第二、謝鋮浚前後要十一日之後才證實確診，十分離譜。謝鋮浚夫婦在十日交的樣本是否經過合理處理是第一個焦點。第二個焦點是第二次檢測也多番拖延。謝鋮浚是太太確診（十八日）後拖了兩天才入檢疫中心，第三天才檢測。為甚麼一個重症死亡者同住的丈夫，也要拖三天才檢測？
第三、沒辦法做到「早發現、早隔離」。拖延檢測、確診延誤，首先是令到病人沒法及早送院治療。其次是早一日確診，早一日隔離所有相關的緊密接觸者，就可以減少病毒在社區中傳播。拖延十日確診，病毒已經傳了幾代，一個人可能已感染了過百人，拖延確診的危害極大。
整件事暴露的問題，是政府仍然是用很官僚的方式，由衞生署去統籌檢測和隔離的工作。疫情擴散，衞生署人手不足，繼續用平常打工的心態去解決打仗的問題。出了事也不懂得求助，政府高層也沒有發現，結果就造成疫情的爆發。
在傳媒大力揭露之下，政府終於在上星期採取行動，一天內送了四百八十個積壓的隔離人士去檢疫中心。由此可見，政府的介入，可以解決問題，但卻偏偏不懂得介入。
從李偲嫣及其丈夫的例子可見，政府在整個疫情的處理，漏洞百出。到今天，漏洞堵塞了嗎？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表