保釋候審

香港傳媒一向十分尊重法庭、法治，因此，當一個案件進入司法程序，它們都不會作出評論。

然而，最近一個案件，被告被法庭容許保釋候審，引來官方喉舌大力評擊。

雖然有關傳媒不是香港媒體，言論還算有點「以法論法」，筆者謹此呼籲作為負責任的媒體，它們還是謹慎處理為上。

以筆者粗淺理解，內地刑法和香港一套一樣，都是「無罪論定」，檢控機構需要向法庭證明被告的的確確是違反了法律。正正由於這個原因，在被告等候審訊前，除非能證明他有潛逃機會，否則被告人應該可以獲得保釋。

相關的法律條文，也清楚寫明法官有充足理由相信被告不會逃避刑責，法官是有權讓其保釋。

有人說，假如嫌疑人在保釋候審期間繼續犯法或逃跑，法官是否應該負責？這個邏輯有問題。法官做決定是根據控辯雙方提出的論據。嫌疑人逃跑，首要責任在他本人。此外，法庭並無執法權力或人員，保安當局則擁有龐大資源，他們讓嫌疑人在保釋期間繼續犯法或逃跑了，假如要追究責任，保安當局的責任應否比較大？

「一國兩制」走在中段，內地和香港各界都要毋忘初衷，尊重法治，香港才能夠維持繁榮、安定，為國家統一大業、良好發展作出貢獻。