巴士的點評
巴士的點評
巴士的點評

圍爐取暖+推波助瀾—假新聞是這樣煉成的

2021/04/22 04:13:39 網誌分類: 生活
22 Apr
        昨天看到一則新聞,令我有很大感觸。

           新聞是關於一個加拿大籍年輕人,二十歲。兩年前,他在「七‧二一事件」翌日去荃灣荃豐中心,打爛立法會議員何君堯的辦事處。裁判官初審判他十二個月感化,律政司上訴,法庭改判二百小時社會服務令,繼續不監禁。但律政司不同意再上訴,上訴庭昨天判這人入教導所。

          我對這件事印象甚深,原因是在何君堯辦事處被毀見報後,我與一個大學生談過這件事。我喜歡和年輕人聊天,想多了解他們。那個大學生主動提起這事,我說:「無論如何,走到別人的辦事處,暴力打爛櫥窗,這行為是不可接受的。」誰知大學生的反應是「這新聞是假的。」我有點愕然,假的?問他為甚麼說是假呢?我在手機找出視頻給他看。他看後說:「打爛何君堯辦事處的黑衣人,全部是藍絲假扮的。」他的回應,令我有點無語。

          兩年後,看這官司審判,加拿大籍年輕人是打爛何君堯辦事處的黑衣人。他是否藍絲假扮的呢?當然不是。律政司反覆上訴,最後把他判入教導所。大家看過《無間道》電影,臥底不會被拘控,就算被告,律政司不會上訴加刑吧。所以,所謂「藍絲假扮黑衣人打爛何君堯辦事處」,只是年輕人相信的假消息。

          當年我和年輕人聊天,發覺凡涉濫用暴力或不利於他們的消息,他們反應通常有兩個。一、說是藍絲假扮;二、說「我也不同意,不過……」

          第一點上面講過,第二點,他們即時反應是「我都不同意,但係……」接下又講「警察暴力執法、政府做錯在先……」這回應方程式,很多時令到討論無法繼續。

          我很好奇,在二○一九年那風起雲湧的歲月裏,為甚麼會有這麼多假新聞、假消息流傳?為甚麼大學那麼多新聞學者,到今天仍沒有嘗試做研究,找出這麼多假消息是怎樣發生、如何傳播、又如何讓人相信?如「八‧三一警察在太子站內打死六個人」事件,鬧出這樣大的風波,這假消息怎樣流傳、弄到社會上多數人相信呢?

          我初步提供一個解釋框架。假消息出現,第一、有人在網上散播。究竟這是外地勢力指使一些人有意識地散播,目的是為一些對他們不利的新聞提供解說,還是有參與者自發地在網上造假?

          第二是「回音室效應」(Echo Chamber Effect)。一般人選擇與自己觀點相同的圈子對話,以鞏固自身既有立場,而對截然不同的主張充耳不聞。

          這習慣本是人性,加上社交媒體種種運算方式,你其實在「圍爐」。對所有與你信念相矛盾的東西,都大力排斥,或胡亂為這些事賦予一些解釋,將其抹去。「所有做壞事的人都是藍絲假扮的」,就是抹去壞消息的一個方法。

          第三是推波助瀾。就是有媒體和政客大力推波助瀾,鼓動人們相信假消息,如鼓動人們不怕使用暴力、不怕使用不法行為去達到政治目的。相信大家仍記得當時公民黨立法會議員楊岳橋曾說:「留案底會令你人生更精采。」他正被拘押中,相信他會體會到當中的精采。

          另一個是公民黨主席梁家傑,他在港大的一番話,令我記憶猶深。當時是二○一九年七月一日立法會被衝擊後,港大校長張翔發表譴責聲明,譴責破壞性行動。結果引來港大學生和校友不滿,張翔在一個論壇上與師生校友對話,他重申「暴力永遠不是解決問題的方法」。同是港大校友梁家傑當時在座,他舉手駁斥張翔:「今天的講堂,在一九二三年,孫中山先生也在這裏發表演講。我提及這點是希望顯示,暴力有時是解決問題的方法,希望你會明白。」對他的說話,學生報以熱烈掌聲。殺君馬者路旁兒,梁家傑就是那個「路旁兒」,在旁鼓勵學生去馬、去衝,不怕使用暴力,用了暴力可以和孫中山先生類比。這就是推波助瀾。

          到今天,有很多年輕人被送上法庭、被判入獄。先是圍爐取暖,再有人推波助瀾,鼓吹年輕人相信假消息,把他們送上不歸路。盲從的年輕人成為棋子,鼓動他們的人不少卻逍遙法外。世界就是這樣殘酷的,你不用腦,做了別人棋子,最後就要付「智商稅」了。

        「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

        [email protected]

        盧永雄

        
回應 (0)
我要發表
user