形勢 發展太快
2021/07/08 04:43:19 網誌分類: 生活
同樣道理G（男同性戀）這個字也落後於形勢發展，為進步人士所避免。難怪亞馬遜先行一步，格外重視B和Q的權益，大概是嗅到勢態有變了。
但是仔細一辨，B（雙性戀）也令人感覺不快，因為一個「雙」字（Bi），前設明顯是兩性，但如今美國左派認同之性別，經自我定義，數以十計，譬如最大的社交媒體facebook即為客戶提供五十八（又說七十二種）性別選擇，何止兩性之局限？
左計右計，目前只有T（跨性）和Q（存疑）未有重大異議，但太多的人自我歸類為Q，導致Q變成萬金油一般，適合任何人，變成一個大雜燴，有違其「少數」特性，失去新鮮獨特之地位，說出來似乎有點「掉價」。
如果七扣八除，萬一LGB地位不保，原本的龐大陣營，立即縮水，因此有必要開拓生力軍，譬如P（戀童）是否可以洗刷污名，也擺上枱面，正式加入大家庭？
這兩位美國左派知識份子之討論，其脈絡發展，可說是意料之中：追求「革命進步」，總不免愈趨激進，同一陣營內也需要不斷比拼誰更加「正確」，正如法國大革命時期的層層遞進，新血排擠舊黨，先是主張君主立憲之斐揚派退場，換上主張普選的吉倫特派，結果被雅各賓派血洗清場，又因為恐怖暴政激起內部政變，轟轟烈烈，最後竟由拿破崙稱帝，才算太平。
討論者之一Singal本身是記者，曾經因為質疑兒童變性是否會產生心理創傷，已經遭到左派內部激進勢力的批鬥。他從來也不是支持特朗普的「無知」、「偏見」之「紅脖子」鄉下仔，而是典型的東岸知識份子，但是只要有一次表態不夠合格，就已有立場動搖之嫌，正值「刪除文化」（cancel culture）的風頭火勢，即使提出溫和觀點，也有被「刪除」之風險。
此次他藉機發問，討論「戀童」性取向未來正名之可能，是否有意以更加激進之立場，以顯示自己的堅定信念，也未可知。
陶傑
回應 (0)
我要發表