法官也移民 換血非壞事
2021/10/09 04:12:46 網誌分類: 生活
一、二〇一六年旺角暴動案。沈官於二〇一六年處理旺角暴動案的時候，以「逃跑屬於參與暴動」為由，將案中三名被告裁定暴動罪成，各判囚三年。
二、二〇一九年暴動案。沈官先後於去年十月和今年二月分別將二〇一九年「八三一」和「十一」兩案合共十四名被控暴動罪的男女被告全部裁定脫罪。沈官在審判二〇一九年「八三一」灣仔暴動案時說：「逃跑不一定因畏罪，也不應將穿着黑衣的人隨意視為參與暴動。」又認為眾被告遇警即逃，有可能是「應警方警告而離開」，甚或基於對警方的「恐懼的自然反應」，另外，他又接納辯方不排除被告等人是希望到場「見證這難得的歷史時刻」的講法。至於針對各被告當時身穿黑衣，沈官話「選擇服飾顏色純屬個人喜好」，而帶備「豬嘴」、「口罩」、「眼罩」或「手套」等用作「保護自己」也是「無可厚非」。裁定控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪，判案中所有的被告人的暴動罪不成立。
沈官這個判決相比他在二〇一六年旺角暴動案中裁定「逃跑屬於參與暴動」截然相反，被外界質疑有雙重標準。
究竟沈小文是因為個人理由或是因為政見不同而離開香港？旁人自然無法知曉。但近年的確有為數眾多的人是因為政見的問題而移民，特別是移居英國。統計處今年八月公佈，今年年中香港人口為七百三十九點五萬人，比一年前即二〇二〇年中減少了約八萬七千人，人口下降百分之一點二。由二〇二〇年中至二〇二一年中，淨遷移人數為七萬五千三百人，其中一萬三千九百人持單程證來港。有八萬九千二百人移離香港，移居外地者佔香港人口百分之一點二。
有人問，香港的移民潮問題大嗎？我會分兩個角度去看看：
第一，香港重大的移民潮的經驗。香港近年第一波移民潮是一九八四年中英簽署聯合聲明前後；第二波是一九八九年「六四事件」之後。這兩波的移民潮，有數以十萬計的港人移離香港，當中不少是專業人士。當時的港英政府很認真對待本地「人才流失」（brain drain）的問題，暗中啟動了應變措施，其中一個是大力擴大香港的大學教育，增加對大學撥款。我當年曾與大學的高層談過，他說港督衞奕遜直接與校長討論相關問題，指示大學加強培養港人才，接替流失者的空缺。
但校方高層當時告訴我，人才流失的情況其實並沒有坊間想像中的那樣嚴重。一則是人才外流的情況在八九年後兩、三年已經停止，二則是幾年之後，已有港人陸續回流，因為在外地謀生不易，除非是外國緊缺的專業，所以移民潮的持續性，會比想像中的低。
第二，因政見不同而離開香港，對香港不是壞事。社會存在着不同的政見，香港人親建制和反建制的比例大約是四比六，而政見激進者佔比大約一成，兩方皆有。那麼反對和不滿定立《香港國安法》和完善政制的人大約有四百四十三萬，當中較激進者也有四十四萬，他們最想離港，而英國推出的5+1BNO移居計劃也方便他們離港。若有四十四萬人很想離港，現在才走了九萬人，相信移民人數仍會增加。不過，增加的幅度應會按年遞減，然後逐漸冷卻。
政見激進的人若留在香港，會在本地形成激進勢力，對政治和社會穩定不利。所以移民潮不是壞事，有人走，有人來，也是一個換血的過程。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表