資審委無因政治而開刀
2021/11/20 04:12:57 網誌分類: 生活
據《立法會條例》第39條，任何人如屬司法人員、訂明的公職人員或立法會公職人員，即喪失在選舉中獲提名為候選人及當選為議員的資格，而「訂明的公職人員」是指受僱於政府部門或政策局的人員，不論該職位屬永久或臨時性質。
劉子進有政府非公務員兼職僱員身份，屬「訂明的公職人員」，故被取消資格。
事件相信是參選人不熟悉選舉相關法例所致。
有人問劉子進被DQ是否因為他的護協背景，因為護協是一個支持泛民的組織。除了看法例規定外，即使退一萬步看選情分析，也看不出政府DQ劉子進有政治動機。在完善政制後，醫生和護理界合併，今次有六個人報名參選醫護界功能組別。除了劉子進之外，「護協」的另一名中委何崇漢也有參選。這個界別其他參選人還有西醫林哲玄、中醫陳永光、藥劑師龐愛蘭和護士陳子中。「護協」有兩人參選，本來會分薄了票源，如今劉子進被DQ，支持護協的選票會集中到何崇漢身上，反而對「護協」有利，對建制派候選人不利。所以，看不到政府有何政治動機去DQ劉子進。
今年八月，資審會公佈選委會選舉參選人的審查結果，當時DQ了兩個參選人，一個是前立法會議員鄭松泰，另一個是保險界參選人因為沒有登記成為地方選舉選民，因而不符合資格。鄭松泰的確是因為政治原因而被DQ，國安委認為鄭松泰不符合擁護《基本法》和效忠香港特別行政區的條件。但今次卻沒有因為政治原因被DQ的個案。
其實，只要分析一下新的立法會選舉制度，就會了解參選人因為政治原因而被DQ出局的機會比較細。參選人必須在選委會的5個界別內，每個界別都要拿到至少兩張提名票，合共至少有十個提名，才可以入閘成為候選人。
選委提名別人的時候，都會相當審慎，慎防提名了一些不擁護《基本法》和不效忠香港特別行政區的候選人，最終被DQ出局，提名者亦會被視為「有眼無珠」，相當「大鑊」。特別是選委會第五界別，即人大、政協和全國性團體香港代表，更是一個「把關」界別，他們完全清楚阿爺的政治要求。候選人不符合資格，應拿不到第五界別的提名票。
所以，按現時的機制，能夠拿足五個界別至少十張提名票入場的參選人，雖然林林總總，甚麼類型的人都有，也包括了泛民人士，但他們在阿爺眼中，都是不反對「一國」的參選人，才可以拿到足夠的提名票入場。若最後有人因為政治原因被DQ，主要的可能是在提名之後，在公佈審核結果之前，被政府發現新證據，證明該參選人並不擁護《基本法》和不效忠香港特別行政區，才會出現成功拿到足夠的提名之後被DQ的情況，這是很例外的情況。至於部份泛民參選者如參加九龍中直選的譚香文，見到攞夠提名，應該估到她不會被DQ，政府希望寬鬆處理（九龍中其他參選人包括李慧琼及楊永杰）。
激進派今選擇放棄參選，有些反對派人士因為拿不到足夠的提名票而無法入閘，提名票變成篩選的第一關，資審委也毋須再動刀，DQ如鄭松泰那些政治上不符合資格的人。
這次選舉，共有一百五十三個參選人獲確認參選資格，爭取立法會九十個席位，每個組別都有競爭，無自動當選。或許選舉的激烈程度略為下降，但參選者的多元化程度就大大提升，吸引了很多過去不會參選的人士入場，令人對新的立法會滿有期望，希望不會再上演那種天天打架日日拉布的鬧劇。
已報名的候選人名單請參閱：https://www.elections.gov.hk/legco2021/chi/nomination2.html
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表