巴士的點評｜一個老貓捉碩鼠的故事 - 盧永雄
2022/02/25 04:12:48 網誌分類: 生活
第一，檢測嚴重滯後。就我親身接觸，大部份人去了政府的檢測中心檢測，都是在四天至一星期之後，才收到檢測結果。即使是快測呈陽性的人去覆檢，也是遲遲都未有結果。長達一星期的滯後檢測結果，公佈的新增確診數字反映不到現實，令確診者進一步播疫。昨日政府公佈新增確診八千七百九十八宗，但自測呈報的新增個案是一萬七千二百六十九宗，實際上已到了日確診近兩萬宗的地步，比當日湖北爆疫更嚴重。
第二，連抗疫物資包也送不到。政府承諾會向等待入院的確診者送上電子手環和抗疫物資包，但據我了解，有市民確診之後，足足等候了四天，才收到衞生署的電話，表示發給他電子手環和抗疫物資包，但等了六天仍未收到物資包。自生自滅式的居家隔離，疫情自然失控。
港大醫學院團隊於周二（二十二日）推算，三月初單日確診高峰將會達到十八點三萬宗，但由於只有部份人做檢測，政府的數字只會有二萬人確診。我認為這完全有可能。
那麼，問題就來了。按內地的抗疫套餐，全民檢測會將確診者找出來，然後送去隔離，斬斷傳播鏈。問題要多少方艙醫院式的輕症隔離設施？以目前真實日確診一點七萬宗推算，日日增加，隔離十四日要二十三點八萬個牀位，再加全民檢測可能找出確診三倍的潛在染疫者，再要多五點一萬個牀位，即是要二十八點九萬個方艙牀位。更不要說去計港大的推算每日確診十八萬那條數了。這麼多牀位，從何而來呢？若然是「有檢測、無隔離」，同樣不能夠達致清零的目標。
不過，我認為可以從內地的做法找到一些啟發。內地是因應着疫情狀況，定出科學的應對方法。粗略分類，可以分成ABCD等不同級別的應對方式。D級是較輕微的，只發現零星確診個案，只會封閉一、兩條街區，作小區圍封強制檢測；C級是發現了聚集性感染個案，便會圍封大區域和進行區域強檢；B級是病毒已經擴散到不同的社區，除了圍封個別區域之外，另實施整個城市的強檢，但不會封城和禁足；A級是病毒出現更大範圍擴散，傳播鏈未能摸清，就會實施封城、禁足和全城強檢。
香港如今已經進入了超A級的狀況，然而特區政府反應滯後，決不禁足，現在加強限聚只將限制堂食人數減至兩人等，並無實行禁足，完美演譯甚麼叫「杯水車薪」，抗疫措施永遠落後病毒散播的速度。
據公共交通工具使用的數字顯示，目前香港市面上的人流仍有正常的五成，實在太多，要大幅減到一成以下，才有機會遏止病毒的散播。
香港計劃進行全民檢測而不禁足，完全應對不了疫情。以目前的惡劣狀況，不單要禁足，還要「先禁足、後進行全民檢測」。香港應先實行禁足七天，才做全民強檢。因為Omicron三天傳一代，只要全城禁足七天，切斷兩個傳播周期，令新增確診數字大幅降下來之後，到每日只有一千、二千宗時，才進行全民檢測，每日新增確診數字下降到幾千個，十萬以下的方艙病牀數量，還有機會應付需求。
不先禁足，就進行全民強檢，絕對會事倍功半，情況在家中出現一隻四處走動的碩鼠，打極都打不死，麻煩揮之不去。
講起家有碩鼠，我有真人真事，絕無杜撰。我小時候非常害怕老鼠，家中養着一隻老貓，某天，老貓在家中追着一隻碩鼠，把碩鼠咬得遍體鱗傷，喉嚨都咬破，但由於老貓年紀老邁，力量不夠，咬不死碩鼠，受傷的碩鼠在家中亂竄，搞到一地都是血。不怕老鼠的媽媽剛好不在家，我獨對這個殘局，只能瑟縮在沙發上。老貓和碩鼠對峙時還咪咪叫，好像對我吹噓牠捕鼠的功績。
我掙扎了十幾分鐘，終於硬着頭皮，到廚房拿出火鉗，一把將老貓抱開，對牠說：「你老了，先唞唞，還是讓我來吧！」接着用火鉗向躲在梯級下的碩鼠一輪亂搗，終於把老鼠插死了。這個核突而慘痛的經歷，成為我生命中的一個印記。
後來中國開始改革開放，我聽鄧小平說：「不理白貓、黑貓，捉到老鼠就是好貓。」
即時想起我殺鼠的壯舉，覺得他講得太有道理了。貓咪叫得天花亂墜也沒有用，只要能夠把老鼠殺死就好了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
巴士的點評｜一個老貓捉碩鼠的故事 - 盧永雄
回應 (0)
我要發表