鄧達智 - 和服 吳服 SARI 漢服｜講是非
2022/10/13 04:12:45 網誌分類: 生活
「漢服」二字含義模糊：漢朝之服？還是漢人之服？不要說目前所謂漢朝服裝極缺出土文物佐證，大多源自古畫，古石雕或文字描述，資料鳳毛麟角難看全貌。如若「漢服」泛指漢人古代服裝，則更加七國咁亂⋯⋯在倫敦上設計學院，服裝歷史導師Myra Crowell曾經指出：文明古國所餘無幾，擁有不同朝代、不同年代「時裝」，唯一中國！
事實也只有中國歷史，於不同朝代，同一朝代的不同年份，出現多樣化服裝。印度人穿Sari計不清是否源自亞歷山大大帝時期的希臘，反正來到今天後生一輩穿T Shirt牛仔褲，伊斯蘭教徒穿寬鬆罩衣配搭窄褲；無阻一塊長布包卷摺疊而成的傳統Sari於國於民的重要影響力！
日本「吳服」之名源自中國極古三國吳地（二二九至二八○年），至明治維新為分隔源自西方漸次征服日本民眾之西服，將日本傳統服裝統稱「和服」，與古名「吳服」共通。今天旅遊日本古城古鎮，仍見老服裝店，甚至國寶級三越百貨的和服部門，依然於門前掛上尊稱「吳服」的傳統。
印度Sari及日本和服（吳服），跟漢服有些甚麼關係？曾經，為了中國歷史潮流變遷，帶來不斷革新的「時裝」而倍感自豪；來到今天，看着「漢服」準備流行起來，卻明顯過份多樣化，帶來缺乏準則的模糊與混亂；今人漢服包羅萬象，先秦、漢、唐、宋、元、明、清、民國⋯⋯更不時跳出蒙古、西藏、苗族、彝族⋯⋯甚至台灣高山族的傳統民族服裝滿漢火鍋或盆菜，既無代表性的布料，更無一望而知的民族顏色，原應十分嚴格的髮型、化妝、飾物、鞋襪等各適其適互相打架，絕大部份物料以廉價Polyester人造纖維為主，尤其嘔心！
漢服之Revamp無論從哪一個角度看，皆為萬幸之事，然而缺乏制度，缺乏文化與技巧的掌握與訓練，最終只會淪為文化笑柄，浪費了原來的歷史及民族文化復興使命。
鄧達智
鄧達智 - 和服 吳服 SARI 漢服｜講是非
回應 (0)
我要發表