無知政治家
社民連陶君行昨日到觀塘一家超市外發起抗議行動，抗議兩大超市占逾八成市場幾近壟斷及操控價格，更聯手阻止其他競爭者加入，及令不少小商戶結業。陶又指出，兩大超市的每週大減價，多是要求供應商減價，而非超市降低利潤而減價，而其所謂的「至抵價格」，實是在無第三者競爭的情況下的價格。
他建議政府制訂公平競爭法，防止財團壟斷市場及任意加價，又認為財團應承擔企業責任，跟市民一起共渡通脹難關。
社會民主連線的宗旨據說是是旗幟鮮明的反對派，堅決反對官商勾結造成貧富不均。這話聽起來很美，但是想深一層就很搞笑了，實在點說超市有無壟斷市場還沒定論，即使有吧，他們也無法任意加價的，市面上有其他超市和士多，只要他們任意加價，我肯定大家會用腳投票的。
社民連引述調查顯示，兩大超市價格竟高於同區士多的正價一毫至六元不等，不能稱得上「全城最抵」。全城最抵並不等於全城最底，抵者值回票價也，低者比人家價格少也。BEN & JERRYS的473ML雪糕賣五十幾元一盒，如果減價到三十元一盒然後自稱最抵，我想賣的比他便宜1L才二十元的APPOLO也不會沒常識到要站出來指責BEN & JERRY不是最抵的－－因為BEN & JERR的價格比APPOLO貴。
這已經夠可笑了，陶君行還要指出，「兩大超市的每週大減價，多是要求供應商減價，而非超市降低利潤而減價。」這裡有好幾個問題。你怎麼知道超市沒有降低利潤來減價？這如果超市降低利潤，那對投資在他們身上的股民又是不是公平呢？這批人怎麼辦？要他們拉大隊去你辦事處們口抗議？而最大的問題是這個指責毫無意義，想想，作為一個普通人如果想省點錢應該怎麼辦？那就是少買點東西，或者在買東西時壓價。不過這買東西時壓價在陶君行眼裡可是一種罪惡，要透過訂立公平競爭法來阻止的。師奶們，趁現在還沒立法，你們就盡量壓價吧，再遲一點公平競爭法通過了，你們就沒有這個機會了，因為這會是犯法的事！
陶君行再差也是大專畢業生，還在社會上混了不少年頭，可是竟然連這些普通的道理都不懂，這點令我對陶君行之前就讀的嶺南學院的水準十分懷疑，教出的學生一點常識都沒有，難怪嶺南學院遲至1999年才能升格為大學。或許這不關嶺南學院的事，陶君行其實不是一個無知的政客，他只是無恥而已。陶君行不過想透過煽動社會矛盾，激化階級對立，破壞和諧，借此撈取政治資本罷了。
