《資本論》與剩餘價值

　　早前看了一篇文章，美國的一位歷史學家及經濟學家指出，美國應推動社會主義制度，因為資本主義自由市場制度，並非人類最好的制度。美國人的養老金，可能隨著幾次經濟風暴變成子無虛有。只有社會主義制度才是人們最大的保障。

　　我很認同，記得《資本論》中提到資本家剝削勞動力的剩餘價值。

　　是的，在資本主義制度下，一切看似在供與求的平衡之下，其實不然。資本家會想盡方法的剝奪勞動力的價值。以下幾例可見一斑。

　　屈臣氏運輸工人罷工。屈臣氏是和黃集團旗下的公司，老闆是李嘉誠。李嘉誠財富怎麼得來?工人幾年沒加工資，成本不斷下降，股票不斷上升。乍眼看，李嘉誠的財富來自金融市場，其實，都是工人們的血汗錢。

　　雀巢運輸工也罷工了，也是幾年沒加薪水。公司甚至連計算佣金的方法都不告訴工人。這樣的老闆，就是賺到了全世界又如何?送他一個字－－賤！

　　最近到惠康買面包才發現，以前是一包八片，6元一包。現在是7.6元一包，卻只有五片。惠康的老闆是誰?就是差點當上首屆特首的吳光正。

　　在資本市場的制度下，一切都變得那麼自然。

　　三、四十年代的時候，中國實行的也是資本主義制度。結果，高通漲令到民不潦生，才令「打土豪　分田地」有市場，窮兄弟們跟著毛澤東搞革命，一下子便將政權推翻，將制度推翻。

　　長毛好在只是要普選，如果他出來想個甚麼口號，令到普羅大眾可以嚮往的，一定有人追隨。