《資本論》與剩餘價值
早前看了一篇文章,美國的一位歷史學家及經濟學家指出,美國應推動社會主義制度,因為資本主義自由市場制度,並非人類最好的制度。美國人的養老金,可能隨著幾次經濟風暴變成子無虛有。只有社會主義制度才是人們最大的保障。
我很認同,記得《資本論》中提到資本家剝削勞動力的剩餘價值。
是的,在資本主義制度下,一切看似在供與求的平衡之下,其實不然。資本家會想盡方法的剝奪勞動力的價值。以下幾例可見一斑。
屈臣氏運輸工人罷工。屈臣氏是和黃集團旗下的公司,老闆是李嘉誠。李嘉誠財富怎麼得來?工人幾年沒加工資,成本不斷下降,股票不斷上升。乍眼看,李嘉誠的財富來自金融市場,其實,都是工人們的血汗錢。
雀巢運輸工也罷工了,也是幾年沒加薪水。公司甚至連計算佣金的方法都不告訴工人。這樣的老闆,就是賺到了全世界又如何?送他一個字--賤!
最近到惠康買面包才發現,以前是一包八片,6元一包。現在是7.6元一包,卻只有五片。惠康的老闆是誰?就是差點當上首屆特首的吳光正。
在資本市場的制度下,一切都變得那麼自然。
三、四十年代的時候,中國實行的也是資本主義制度。結果,高通漲令到民不潦生,才令「打土豪 分田地」有市場,窮兄弟們跟著毛澤東搞革命,一下子便將政權推翻,將制度推翻。
長毛好在只是要普選,如果他出來想個甚麼口號,令到普羅大眾可以嚮往的,一定有人追隨。
三、四十年代的時候,中國實高通漲令到民不潦生,原因不是實行資本主義制度,而是為打內戰,國民黨政府亂印錢導致的,和制度無關。
美國的那位歷史學家及經濟學家說美國應推動社會主義制度那是他沒經過三年自然災害,沒經過大躍進,沒經歷文革而已。美帝亡我之心不死,我們要反其道而行,他們搞社會主義,我們就應該搞資本主義才是正路。